DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
69 
wie bei var. I. sehr deutlich schwarz und grün gescheckt. Obere Blät¬ 
ter breit (bis rundlich), mit breiter, stengelumfassender Basis sitzend. 
a) Untere Anhängsel dreieckig, nicht stark verlängert, angedrückt oder 
wenig abstehend. Ohne oder mit ganz rudimentärem Pappus. 
1. Vulgatior. Größe der Anhängsel normal; Blätter + kahl. 
2. Carniolica (Host als Art). Größe der Anhängsel normal ; Pflanze 
graufilzig. 
3. Pseudo-Candollei. Anhängsel vergrößert, tiefschwarz, Hülle des¬ 
halb wenig deutlich gescheckt, sonst wie 1. 
b) Salicifolia (M. B. als Art) (subvar.). Untere Anhängsel stark ver¬ 
längert, an der Spitze deutlich zurückgebogen. Mit sehr kurzem, 
doch deutlichem Pappus. Blätter gestreckt. 
B) C. ramosa mh. (subspecies). Anthodienäste lang, dünn, reich beblättert ; 
Blätter schmallanzettlich bis lineal. Indûment stark ; Hüllschuppen bräun¬ 
lichschwarz bis braungelb. Hauptblütezeit August. 
I. Regularis (varietas). Anhängsel der unteren Reihen eilänglich bis 
eilanzettlich. 
a) Crebra. Nur die Anhängsel der untersten Reihen eilanzettlich ; an¬ 
gedrückt oder wenig abstehend ; Fransung sehr ausgeprägt. 
b) Integrimarginata. Anhängsel der unteren Reihen eilänglich, an¬ 
gedrückt oder kaum abstehend. Fransung sehr undeutlich, oft die 
Anhängsel nur am Yorderrande + regelmäßig fransig eingerissen. 
c) Neapolitana (Boiss. als Art). Anhängsel der unteren und mittleren 
Reihen eilanzettlich bis lanzettlich, ihre Spitze schwach, aber deut¬ 
lich zurückgekrümmt. Fransung sehr ausgeprägt. 
H. Microptilon (Gren. als Art). Anhängsel der unteren Reihen schmal¬ 
lanzettlich bis lineal, ihre Spitze stark zurückgekrümmt. Oft mit rudi¬ 
mentärem Pappus. 
Die Berechtigung des Gebrauchs der in obiger Tabelle verwendeten 
Namen mögen die folgenden Erklärungen dartun. 
C. eu-nigrescens var. typica ist diejenige Pflanze, welche Willde- 
now unter seiner C. nigrescens verstand. Seine Diagnose sowie die 
Originale seines Herbars 1 passen auf sie, wie PIayek im Gegensatz zur 
KERNER’schen Meinung nachwies; letzterer stellte sie zu C. Vochinensis 
Bernh. (i. e. var. rotundifolia). Von dieser jedoch wie auch von var. 
dubia (=C. transalpina Schleich.) läßt sie sich gut unterscheiden, 
wenn einigermaßen typische Stücke vorliegen. Gegen die Artberechtigung 
dieser drei Pflanzenformen, wie sie Hayek annimmt, sprechen die 
schwankenden Unterscheidungsmerkmale ; da sie aber sicher gut ge¬ 
trennte geographische Rassen darstellen, glaubte ich ihnen den Rang 
von Varietäten einräumen zu müssen. 
1 Bg. 3 und 4 ; vgl. Hayek 1. c. p. 726. 
