80 
WILHELM GUGLER 
erkannte schon Jordan, der eine C. obscura und eine C. nemoralis 
aufstellte ; erstere stellt Formen mit breiterem, letztere solche mit ver¬ 
schmälertem Mittelfeld der Anhängsel vor. In ganz typischer Ausbildung 
findet sich die wahre C. nigra L., der ihr Autor eine squamula ovata 
zuschreibt, nur in Nord- und Nordwesteuropa. Die französische, als 
obscura von ihr getrennte Form zeigt schon eine, wenn auch geringe 
Verkleinerung der Köpfchen sowie eine ebenfalls nur unwesentliche 
Verlängerung und demgemäß Verschmälerung des ungeteilten Anhängsel¬ 
feldes. Zu trennen ist sie sicher nicht von der echten C. nigra L., 
namentlich auch deshalb, weil die wohl sicher von ihr abstammende, 
in höheren Lagen, namentlich in den Pyrenäen vorkommende var . 
Enàressi, abgesehen von ihren Strahlblüten, sich völlig mit nordischen 
Exemplaren deckt. Aus diesem Grunde halte ich es für besser, statt 
des Namens obscura, der auch mehrfach schon zu nemoralis gezogen 
wurde, die Bezeichnung eu-nigra einzuführen, da sie ausdrückt, daß 
die LiNNÉ’sche C. nigra sensu stricto vorliegt. 
Zieht man das stellenweise häufige Vorkommen von bleichen nigra- 
Formen' 1 in Betracht, so erscheinen die spanischen «Arten» C. Carpe- 
tana und C. Nevadensis trotz ihrer strahlenden Randblüten von eu-nigra 
resp. nemoralis recht wenig verschieden. Der eu-nigra kommt durch 
das Fehlen der Stralblüten die C. Cassia, die sonst der Carpetana in 
vielen Beziehungen gleicht, recht nahe. Trotz der Kürze ihrer Fransen 
ist sie wohl sicher keine eigene Art, da eine ähnliche Annäherung an 
C. nigrescens auch norwegische resp. englische Exemplare der eu-nigra 
erkennen lassen. C. Debeauxii endlich kann als Art nicht aufrecht er¬ 
halten werden, da alle Merkmale, die sie von nemoralis unterscheiden, 
nur in einem «mehr oder weniger» bestehen, also eine Konstanz sicher 
nicht gegeben ist. Trotzdem ist sie eine gute Rasse, die in typischer 
Ausbildung stark auffällt. Schwierigkeiten bot die Frage, ob C. Neva- 
densis besser zu nemoralis oder Debeauxii zu stellen sei, zwischen 
denen sie offenbar hinsichtlich ihrer Anhängsel eine Mittelstellung ein¬ 
nimmt. Ihre breiten Blätter weisen auf ihre Zugehörigkeit zur früher 
blühenden Abteilung unseres Formkreises hin, weshalb ich sie der 
C. nemoralis anreihte. Ein von Winkler am locus classicus gesammel¬ 
tes Exemplar enthält zwei Stücke, deren eines stark der nemoralis 
gleicht, während das andere ganz den Eindruck einer Debeauxii macht. 
Wegen zu ungenügenden Materials kann ich hier nur die Vermutung 
aussprechen, daß sich von C. Nevadensis zwei Formen unterscheiden 
1 Siehe unten im Synonymie-Abschnitt bei A. I. und B. I. die dort als pseuclo- 
pallens resp. pallens bezeichneten Formen mit bleichen Anhängseln. 
