94 
WILHELM GUGLER 
Die von Fiori aufgeführte Form latifolia der var. ensifolia unserer 
Art schließt sich an Bosniaca so eng an, daß man fast versucht wäre, 
letztere ebenfalls zu C. Rhaetica zu ziehen. Meines Wissens wurde die 
genannte Form jedoch nur einmal (von Parlatore am Iseosee) gesam¬ 
melt, auch erscheint ihre Yereinigung mit der var. ensifolia, die sich 
gerade durch besonders schmale Blätter auszeichnet, nicht recht natür¬ 
lich, so daß die Vermutung, es könnte in ihr ein Bastard mit C. jacea 
vorliegen, durchaus nicht unwahrscheinlich ist. Läßt man also diese 
Form Fiori’s bei Seite, so erscheint C. Rhaetica als eine Art, die sich 
durch schmale, mit verschmälerter Basis sitzende Stengelblätter, durch 
niedrigen Wuchs und demgemäß geringe Verzweigung sowie den glatten 
oder wenig rauhen, nie behaarten oder filzigen Stengel vom Formen¬ 
kreis der C. Phrygia unterscheidet. In vieler Beziehung erinnert unsere 
Art an die Jacea- Gruppe, namentlich auch darin, daß in höheren Lagen 
die Anhängsel breiter und dunkler (bis schwarz) werden. 1 Solche Exem¬ 
plare — ich nenne sie f. alpicola — kommen der recurvata - Form der 
C. eu-jacea var. fimbriata sehr nahe, sind jedoch von ihr sofort durch 
die auch bei den oberen Hüllschuppenreihen stark verlängerten und 
zurückgebogenen Anhängsel sowie die viel schmälere Anhängselbasis 
leicht zu unterscheiden. Hayek’s Beschreibung 2 3 4 * ist wenig brauchbar, 
da sie nur auf die Exemplare der Umgebung Riva’s und des Val 
Vestino — auch hier nicht einmal auf alle — paßt, namentlich was 
das Indûment und die als viel zu schmal angegebenen Köpfchen an¬ 
langt. Am besten stellte Fiori 8 die Variabilität der Art bezüglich der 
Blattform und des Induments fest ; er teilt folgendermaßen ein : 
var. (a) typica. Pflanze nicht oder nur wenig unten spinnwebig behaart ; 
Blätter fast oder ganz glatt, seltener (f. Tridentina) 
stärker rauh. [Hieher auch f. alpicola mh.j. 
var. (ß) ensifolia (Bota als Varietät der C. Austriaca). + spinnwebig- 
flockig, Blätter glatt, lineallanzettlich oder (f. lati¬ 
folia)* länglichlanzettlich mit umfassender Basis. 
A. Kerners Ansicht, daß unsere Pflanze C . cirrhata Bchb. exc. 
i. e. Fl. Germ. exc. (non exs.) heißen müsse, ist trotz der dort selb st 
von Reichenbach gegebenen, gut passenden Beschreibung durchaus nicht 
1 Vgl. namentlich unter Nr. 20: C. eunig vescens var. dubia f. Candolln. 
2 Hayek beschreibt unsere Pflanze als C. cirrhata Rchb. (s. unten) 1. c. p. 752. 
3 In : Fiori et Paoletti, Flora Analitica d’Italia III, p. 828. 
4 Vgl. oben über die mögliche Annahme, daß diese Pflanze einen Bastard 
von C. Rhaetica mit C. jacea Vorstellt. 
