DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
95 
unanfechtbar. Fiori führt dagegen folgende Gründe auf: Beschreibung 
und Abbildung 1 Beichenbach’s beziehen sich auf kultivierte Exemplare, 
das von Beichenbach angeführte Synonym C. 'pectinata All. gehört, 2 
wie der Standort lehrt, zu C. uni flora var. adscendens , die Pflanze wächst 
überhaupt gar nicht in Piemont, wie Beichenbach angibt. Bchb. fil. 
identifiziert in den Icones 3 die Art seines Yaters mit einer anderen 
Pflanze, der C. stenolepis A. Kerner. Letzterer Grund ist meiner An¬ 
sicht nach um so beweiskräftiger, als hier neben cirrhata Bchb. fil. 
(non pater) die C. Rhaetica als verschiedene Pflanze (d. h. als ver¬ 
schiedene Varietät der C. Austriaca W.) aufgefühlt wird. Es scheint 
mir demnach am Platze, nach dem Vorschlag Fioris’s den zweifelhaften 
und nur zu Verwirrungen Anlaß gebenden Namen cirrhata völlig zu 
streichen, ihn also auch nicht für die C. stenolepis A. Kerner zu ge¬ 
brauchen, trotzdem er — d. h. als xAutor Bchb. fil. gesetzt — die 
älteste Bezeichnung für diese Pflanze darstellt. 
Vorhanden sind 22 Bg. ; diese gehören fast sämtlich zur typischen 
Form; dabei: Fl. exs. Austr.-Hung. No. 231 (2 Bg.) (als C. cirrhata). — 
Die erwähnte + schwarzköpfige Höhenform alpicola ist ziemlich häufig 
vertreten, auch Zwergformen (6—10 cm.), die aus den rhätischen Alpen 
stammen, sind vorhanden. Auffällig ist eine schlaffe Schattenform vom 
Albula, die duich breitere Blätter fast etwas an die f. latifolia Firoi 
erinnert. 3 Exemplare stellen die f. Tridentina in charakteristischer 
Ausbildung vor. 
28 b. C. indurata Jka. — Wie C. Rhaetica Mor. ist auch C. indu¬ 
rata Jka. eine Art, die sich an C. stenolepis anschließt. Sie gleicht der 
vorigen in mancher Beziehung, so daß sie fast eine östliche Basse der¬ 
selben zu bilden scheint, noch mehr jedoch nähert sie sich den recur - 
Aiata- Formen der C. eu-iacea , sowie verschiedenen Formen der C. 
nigrescens. Über ihre Beziehung zu den verwandten Arten, sowie die 
Synonymieverhältnisse kann ich mich hier kurz fassen, da beide Punkte 
in einer eigenen Arbeit klargestellt werden sollen. Im Habitus und der 
Köpfchengröße erinnert C. indurata stark an C. jacea , von deren nächst¬ 
stehenden Formen sie sich jedoch stets dadurch unterscheiden läßt, daß 
bei ersterer sämtliche, also auch die oberen Anhängsel lang und zurück- 
gekrümmt sind und daß die Anhängselbasis stets sehr schmal ist, na¬ 
mentlich bei den Anhängseln der mittleren und unteren Schuppen¬ 
reihen. Das zuletzt erwähnte Merkmal 4 bildet auch einen guten Unter- 
1 Rchb. : Fl. Germ. exc. p. 214; Icon. erit. X. p. 23, f. 1295. 
2 Vgl. auch Briquet 1. c. p. 95. 
3 1. c. XV. p. 18, t. 21. 
4 Vgl. die Menait sich deckende Bemerkung D. C.’s im Prodr. VI. p. 571. 
