DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
105 
deutung sind: f. undulata (G. G. FL d. Fr. II. als var.) mit welligen 
und buchtigen Blatträndern und ff. cyanantha (Chaten. in Bull. soc. 
bot. XXXXIV als Art) mit weißlichen Fransen der Anhängsel. 
Eine der f. Eichenfeldtü korrespondierende Form der C. mollis 
kann f. angustior beißen ; hieher wahrscheinlich C. Genersichii Geners. 
in Fl. Scepus. p. 65 und 76. 
Vorhanden sind von : 
A) C. (mmontana 39 Bg. ; dabei: Rchb. exs. No. 824 ; FL Sequan. exs. No. 978 ; 
ist f. Raxensis Beck; Soc. dauphin. 1879 No. 2127. — Mehrere Exemplare 
neigen durch stärkeres Indûment etwas zur sbsp. mollis , viele durch Ver¬ 
schmälerung der Blätter zu den Formen Eichenfeldtn und Raxensis ; 
erstere ist ferner durch ein, letztere durch vier charakteristische Exemplare 
vertreten. 
B) C. mollis 27 Bg. ; dabei: Plantæ Transsilv. (Hb. Schott) No. 127. — Über¬ 
gänge zu A. sind namentlich hinsichtlich des im Schatten oft schwächer 
werdenden Filzes der Blattunterseite nicht selten. Mehrere Stücke neigen 
durch Verschmälerung der Blätter + zu f. angustior, von der auch ein 
charakteristisches Exemplar vorhanden ist. Ein typisches Stück der C. mollis 
stammt aus der Umgebung von Budapest. Besonders auffällig ist ein von 
Dr. Filarszky in der Tátra gesammeltes Exemplar, das merkwürdig schmale 
Köpfchen ,16 : 9 mm) aufweist, im übrigen jedoch vollständig typisch ist. 
C) C. Lugdunensis 10 Bg., sämtlich der vav. typica zugehörig; dabei: Soc. 
dauphin. No. 454 (1874) und No. 834 (1875); letztere Nummer als C. inter¬ 
media Car. ; durch deutlichere und im oberen Teil breitere Flügel sowie 
die dunklen, verhältnismäßig kurzen Anhängselfransen neigen die Exem¬ 
plare dieser Nummer etwas zur f. semidecurrens der C. eumontana. 
42. C. axillaris W. — Diese «Art» läßt sich von der folgenden 
durch kein auch nur einigermaßen konstantes Unterscheidungsmerkmal 
tiennen. Durch die Vereinigung beider ergibt sich ein natürlicher Form¬ 
kreis, dessen Glieder nur graduelle Verschiedenheiten zeigen. Schon 
Boissier erkannte, daß sich die morgenländischen Formen von den 
abendländischen nicht trennen lassen und faßte sie deshalb unter seiner 
C. axillaris zusammen. Hayek, dessen C. variegata eine große Reihe 
der hieher gehörigen Pfianzenformen umfaßt, trennte von dieser wieder 
orientalische und spanische Formen als Arten ab, indem er — wie ge¬ 
wöhnlich — ausschließlich das geographische Moment berücksichtigt. 
Merkwürdigerweise läßt er auch die siebenbürgische C. pinnatifida Schur 
als Art bestehen, trotzdem diese geographisch gar nicht und syste¬ 
matisch kaum von anderen in Ungarn vorkommenden variegata- Formen 
geschieden ist. 
Auch die anderen «Arten» sind systematisch in den meisten Fällen 
von den bei C. variegata belassenen Formen nicht unterscheidbar. Daß 
