106 
WILHELM GUGLER 
eine derartige Spaltung den natürlichen Verhältnissen direkt wider¬ 
spricht, zeigt vor allem die weitest verbreitete Rasse unserer Art, die 
C. cana S. et S., welche Hayek C. atrata Willd. nennt. Das reiche, 
mir zur Revision vorliegende Material überzeugte mich völlig, daß Boissier, 
Briquet und Fiori sicher Recht haben, wenn sie diese Pflanze mit der 
französischen und italienischen C. Seusana Vill. und der spanischen 
C. lingulata Lag. identifizieren, denn die Übereinstimmung der drei 
«Spezies» ist derart, daß sich auch systematisch minder wichtige Merk¬ 
male vollständig decken. Für Botaniker allerdings, die in ihre «Bestim¬ 
mungstabellen» Stellen wie a) Pflanze Mazedoniens, b) Pflanze Bos¬ 
niens etc. 1 2 aufnehmen, werden diese «Formen eines geschlossenen Ver¬ 
breitungsgebietes» dennoch Arten bleiben, wenn sie einander auch 
gleichen wie ein Ei dem anderen. 
Mit Recht zog Hayek als Namen der Gesamtart den Namen 
C. variegata Lam. als die erste für eine Form der ganzen Gruppe ver¬ 
öffentlichten Bezeichnung der C. axillaris W. vor. Auch ich muß ihn 
den Nomenklaturgesetzen gemäß beibehalten. Briquet stellt die varie¬ 
gata Lam. sensu stricto als Unterart der C. montana der sbsp. Trium- 
fetti (All.) entgegen, welch’ letzterer Name nach ihm an Stelle der 
C. axillaris W. zu treten hat. Gegen dieses Verfahren wendet sich 
Rouy 2 unter Berufung auf die Originaldiagnose Allioni’s ; tatsächlich 
bezieht sich der Name Triumfetti auch nur auf gewisse Formen der 
klar definierten C. axillaris W. Hayek faßt den Willdenow’ sehen Namen 
sehr eng ; seine var. axillaris soll mit var. stricta und var. Trium¬ 
fetti etc. gleichwertig sein. So eng kann die WiLLDENOw’sche Art meiner 
Ansicht nach nicht gefaßt werden. Für diejenigen Botaniker, die der 
C. variegata Lam. sensu stricto (= cana S. et S., Seusana Chaix, lin¬ 
gulata Lag.) im Vergleich zu den übrigen Formen unseres Formen¬ 
kreises eine höhere Bewertung zuschreiben, kann für letztere als zu¬ 
sammenfassende Bezeichnung C. axillaris W. gebraucht werden. Ich 
halte eine solche Gegenüberstellung nicht für nötig, weshalb in der 
unter folgender Nummer gegebenen Tabelle dieser Name fehlt. Auch 
scheint mir eine genaue Aufklärung des Namens Triumfetti kaum mög¬ 
lich. — Weiteres siehe unter No. 43. 
43. C. variegata Lam. — Daß C. variegata Lam. sensu stricto 
mit C. axillaris W. einen natürlichen Formenkreis bildet, dem der 
Name C. variegata sensu lato zukommt, wurde schon unter No. 42 be- 
1 Die hier angeführte Stelle hat nicht auf die Gattung Centaurea Bezug. 
2 Vgl. Rouy F1. d. Fr. IX. p. 144 Fußnote. — Rouy nennt C. axillaris W- 
eine Rasse (forme) und C. variegata Lam. eine Unterart der C. montana L. 
