DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
107 
sprochen. Über seine Artberechtigung gegenüber C. montana L. siehe 
unter No. 41. 
Alle Systematiker, die unter irgend einer Bezeichnung (meist als 
C. axillaris W.) eine größere Reihe der variegata- Formen zusammen¬ 
fassen, stimmen darin überein, daß deren in jeder Hinsicht schwan¬ 
kende Merkmale nur schwer eine naturgemäße Gliederung zulassen ; 
allein die var. Seusana (Chaix) Koch läßt sich verhältnismäßig gut ab¬ 
grenzen ; dennoch sind die sie von den anderen variegata- Formen 
trennenden Merkmale so wenig bedeutend sowie die Übergänge zu die¬ 
sen so häufig, daß ich davon absehen muß, ihnen letztere als axillaris 
gegenübzuerstellen, zumal es auch sonst rätlich erscheint, diese Bezeich¬ 
nung, die schon so viele, weit verschiedene Deutungen erfuhr, fallen 
zu lassen. Wie schon unter voriger Nummer erwähnt, trennte Hayek 
von seiner variegata eine Reihe von Formen als «Arten» ab; immerhin 
blieb noch eine ziemliche Anzahl von solchen Formen übrig, denen 
selbst er keine Artberechtigung zuerkennen konnte ; somit ist seine 
C. variegata die einzige der von ihm behandelten Arten, bei der er 
zugibt, daß sie noch im Fluß befindlich ist, während er bei allen an¬ 
deren, auch innerhalb det so kritischen Gruppen der C. jacea , scabiosa 
und paniculata eine schon vollzogene Scheidung in verschiedene Arten 
annimmt. 
Hayek zählt 7 Varietäten auf : a ) Seusana Chaix, ß) nana Baumg., 
y) adscendens Bartl., d) Transsilvanica Hay., e) strida W. K., £) axil¬ 
laris W. und d) (sic !) Triumfetti All. Aus ihnen heben sich scharf drei 
Gruppen ab, nämlich ; 
I. Gruppe, bestehend aus a) u. ß) ; letztere ist von ersterer als nied¬ 
rige Form nicht zu trennen, überhaupt ihr ganz ungleich im syste¬ 
matischen Werte. 
II. Gruppe, bestehend aus y) u. d) ; letztere verkahlt nur langsamer 
als erstere, von einer einigermaßen berechtigten Scheidung von 
dieser kann nicht die Rede sein, wie die Prüfung einer Reihe von 
Exemplaren des locus classicus ergab. 
III. Gruppe, bestehend aus e), Ç) u. &) ; s) unterscheidet sich von Q nur 
durch die schmäleren Blätter, ä) nur durch die Verästelung. 
Eine gewisse Analogie zu dieser Einteilung läßt auch diejenige 
Briquet’s erkennen; seine sbsp. variegata Lam. (i. e. sensu stricto) ent¬ 
spricht der Gruppe L, seine sbsp. Triumfetti umfaßt II und III. Ihre 
acht Formen lassen ganz leicht eine Scheidung in 2 Gruppen von je 
4 zu, die den Gruppen II und III recht gut entsprechen. Dies zeigt 
sich am besten aus folgender tabellarischer Übersicht derselben : 
