108 
WILHELM GUGLER 
■ , 
Blätter ± grün. 
Blätter graufilzig. 
i alle Bl. + ungeteilt : 
1. mollis 
2. normalis 
Blätter breit : Grundbl. leierförm. bis 
1 eingeschnitten gelappt : 
7. lobata 
8. candicans 
( alle Bl. + ungeteilt : 
3. calvescens 
4. stricta 
Blätter gestreckt : < Grundbl. eingeschnitten 
( gelappt : 
5. Carniolica 
6 . stenoloba 
Offenbar ist hier die Bedeutung des Induments und der Blattform 
im Widerspruch zu den natürlichen Verhältnissen, deshalb dürfte sich 
diese Einteilung kaum einbürgern, trotzdem sie Fiori in Fiori e Paoletti 
Flora Analit. d’Italia unverändert und Bouy in seiner Fl. d. Fr. zum 
großen Teil annahmen. 
Merkwürdig ist, daß die 3 aus den Einteilungen Hayek’s und 
Briquet’s herausgeschälten Gruppen genau den drei axillaris -Varietäten^ 
in Koch’s Syn. ed. IL : a) strida , ß) Carniolica und y) Seusana ent¬ 
sprechen. Hiebei sind Koch einige Ungenauigkeiten unterlaufen. Seine 
var. strida ist übrigens trotz des beigefügten Synonyms nicht nur die 
schmalblättrige Pflanze, die Waldstein und Kitaibel meinen, sondern 
umfaßt vor allem auch noch die breiterblättrige typische Form ; statt 
Carniolica Koch non Host 1 muß der prioritätsberechtigte Name var. 
adscendens Bartl, eintreten, wenn ihn sein Autor auch zu C. montana 
stellte ; statt Seusana Vill. ist besser S. Chaix ap. Vill. zu setzen. 
Auch Boissier’s Einteilung seiner C. axillaris W. führt zum glei¬ 
chen Resultate, wie die der drei genannten Autoren. Seine var. a) ent¬ 
spricht der Gruppe I, y), d) und e) der Gruppe III ; Gruppe II scheint 
kn Orient zu fehlen ; seine var. ß) (ochroleuca Willd.) ist wohl eine 
eigene Art oder doch wenigstens eine Unterart der variegata. 
Nach vielen vergeblichen Versuchen, auf Grund des mir zur Ver¬ 
fügung stehenden äußerst reichen Her barm aterials sowie mehrjähriger 
Naturstudien eine natürlichere, systematische Gliederung zu finden, 
mußte auch ich auf den Koch’ sch en Standpunkt zurückkommen. Dem¬ 
gemäß unterscheide ich drei Gruppen : Seusana, aligera und adscendens, 
welche jedoch wegen der geringen systematischen Verschiedenheiten 
unter sich und wegen des sehr häufigen Vorkommens von Mittelformen 
höchstens den ihnen zugemessenen Wert von Varietäten haben können 
Trotzdem an manchen Orten Zwischenformen in großer Zahl, manchmal 
1 C. Carniolica Host gehört zu C. eu-nigrescens var. Vochinensis siehe unter 
No. 20. 
