114 
WILHELM GUGLER 
PL exs. FI. Hellen, sine No.; Hb. Græc. norm. No. 318 u. 1260; 
Th. G. Orphanides Fl. Græc. exs. No. 121. — Unter den angeführten 
20 Bg. sind einige aus Kleinasien. Pichler bezeichnete ein Exemplar 
vom Biokovo (Dalmatien) als ß) montis nigri Aschs. et Hut. ; ich 
konnte keinen Unterschied vom Typus konstatieren, außer etwa, daß 
die Blätter etwas deutlicher und breiter herablaufen. 
\>) pinnati fida 16 Bg. ; dabei mehrere, die + zu var. vulgaris f. stricta, 
var. adscendens und C. montana sbsp. mollis (sbf. submollis siehe 
oben!) neigen. 
II. Aligera 60 Bg. ; und zwar : 
a) Vulgaris. 23 charakteristische Exemplare ; 13 weitere Bg. : inter a. 
und b. ; unter diesen : J. v. Kováts Fl. exs. Yind. No. 152 ; unter 
ersteren ein von Frivaldszky auf dem Balkan gesammeltes, als 
C. pullata W. bezeichnetes Exemplar sowie ein charakteristisches 
Exemplar der sbf. acuta von Pozsony (Preßburg). Mehrere Exemplare 
gehören der vom Typus wenig verschiedenen sbf. intermedia (Car.) 
an, besonders häufig ist diese in der Umgebung von Mehadia, dann 
bei Bodaun bei Wien ; die letzteren Exemplare sind durch breiten, 
schwarzen Anhängselrand und + pechschwarze Fransen auffällig, 
einige neigen auch etwas zu var. adscendens. Mehrere gehören auch 
der sbf. leucaspis (Beck) an. 
b) Stricta 20 Bg. (vgl. Übergänge von a. zu b. bei II. a.) ; dabei : 
Friv. Hb. Ture. No. 499 (als C. nova affinis C. axillaris Eriv.) ; dieser 
Bg. enthält ein abnormes Exemplar, dessen unterer Stengelteil wurzel¬ 
ähnlich aussieht. 1 Ex. ist sbf. Goirani (Fiori). 
B) Adscendens 67 Bg. d. h. 51 derselben mußten als inter A. II. und B. be¬ 
zeichnet werden ; unter den charakteristischen : Noè Hb. Flum. No. 600 
(als axillaris ß) pratensis Wied.) ; Baenitz Hb. Europ. sine No. (als C. axil¬ 
laris) ; unter den Übergangsformen: J. v. Kováts Fl. ex. Yind. No. 152 
(als axillaris). Kerner sammelte am Mte Baldo 2 Exemplare, deren An¬ 
hängsel-Endfransen deutliche Weichstachel bilden. 3 Exemplare entspre¬ 
chen der fi Transsilvanica , die sich oft von typischer adscendens kaum 
unterscheiden läßt. Allgemein sei noch bemerkt, daß in der Umgebung von 
Budapest fast ausschließlich Zwischenformen zwischen B. und A. II. vor¬ 
zukommen scheinen. 
45. C. napulifera 1 Koch. 2 — Schon Grisebach 3 identifizierte die 
KocHEL’sche Pflanze mit der C. tuberosa Yis. Fl. Daim. IL, ebenso 
1 Die Schreibweise napuligera in Kchb. fil. Icon, ist völlig ungerechtfertigt. 
2 Die Literaturangabe ist nach Hayek (1. c. p. 648) folgendermaßen zu korri¬ 
gieren : Koch. ap. Friv. in A Tud. Társ. Évk. IL (1835). — Die KocHEL’sche Ab¬ 
bildung dortselbst ist sehr mangelhaft, namentlich sind die Hüllschuppen zu rund 
und auch die Anhängselfransen nicht der Natur entsprechend gezeichnet. 
3 Grisebach Spicileg. Fl. Rumei. et Bithyn. p. 236. 
