DIE CENTAUBEEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
115 
Kchb. fil. (Icon.), Boissier (Fl. Or. III.), Nyman (Consp. fl. Europ.) etc. 
und, was am bezeichnendsten ist, Visiani selbst im Supplement zu seiner 
Fl. Balm. Dagegen behauptet Hayek, daß sie von der dalmatinischen 
Pflanze artlich verschieden sei und zwar durch den meist mehrköpfigen 
Stengel, breitere und kürzere Blätter, einen schmäleren dunklen An¬ 
hängselrand und kürzere Anhängselfransen sowie die violette, nicht blaue 
Blütenfarbe. Hiezu ist zu bemerken, daß die Angabe eines «meist mehr¬ 
köpfigen Stengels zum mindesten eine starke Übertreibung ist; statt 
des Wortes «meist» ist «ausnahmsweise» zu setzen, mithin dieser Unter¬ 
schied hinfällig. Wie bei fast allen zur moderna- Gruppe gehörigen 
Exemplaren wechselt auch sie die Blütenfarbe von blau zu rot resp. 
rotviolett. Eine Änderung der Farbennuance ist also gewiß ein ganz 
unwesentliches Merkmal für eine Artentrennung. Breite des Anhängsel¬ 
randes sowie Länge der Fransen wechseln bei dalmatinischen Stücken 
ebenso wie bei solchen vom Balkan. Es bliebe noch die Blattform; die 
angegebene Verbreiterung und Verkürzung kann sich natürlich nur auf 
die Grundblätter beziehen. Tatsächlich sind letztere bei manchen dal¬ 
matinischen Exemplaren noch schmallanzettlich, doch kommen neben 
solchen, die der HAYEK’schen Angabe entsprechen, wie z. B. von Janka 
bei Kalofer gesammelte Stücke beweisen, alle Übergänge zu der schmal¬ 
blättrigen Form vor, wie namentlich die FRiVALDSzKY’schen Exsikkaten 
aus Rumelien beweisen; Stücke von Slivno stimmen auch in diesem 
Merkmal genau mit dalmatinischen überein. Auch Velenosky Fl. Bulg. 
spricht von der sehr guten Übereinstimmung der Balkanexemplare mit 
solchen aus dem Banat, Dalmatien und der Hercegovina. Doch halte 
ich es für geraten, die schmalblättrigen Stücke als f. tuberosa (Vis.) zu 
bezeichnen, zumal sie, wie oben erwähnt, in Dalmatien weitaus die vor¬ 
herrschenden, wenn nicht allein vorkommenden sind. 
Vorhanden sind 14 Bg. (8 davon nus dem Balkangebiet, 6 aus 
Dalmatien); dabei : Friv. Hb. Ture. No. 12’5 und 274 (beide typisch d. h. 
+ breitblätterig), noch weitere, unnummerierte Exemplare Frivaldszky’s 
sind z. T. als C. Carlovensis resp. karloviensis Friv. bezeichnet ; Petter 
Fl. Dalm. exs. No. 91 ; Dr. C. Baenitz Hb. Europ. sine No. (anderwärts 
sub. No. 2759) (beide f. tuberosa (Vis.) mh.). 
46. C. cuspidata Vis. — Diese Pflanze sieht habituell den Eujaceae 
ähnlich, bei Heranziehung aller wichtigeren Merkmale nähert sie sich 
am meisten den Pannosi Boiss. Hayek faßt sie mit C . Niederi Heldr. 
als Cuspidatae zusammen d. h. eine Untersektion seiner sectio Päh- 
nophyllum. — 2 Bg. e loc. cl. et un. 
47. C. cyanus L. |— Sie ist eine auffallend wenig variierende 
Pflanze. Wir sind gewöhnt, sie als Ackerpflanze zu betrachten. Nur in 
8 * 
