DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
131 
1. c. Varietät der sbsp. (?) alpina) mit geteilten und f. simplicifolia 
(Reut. Cat. pl. Gen. als Varietät der C. alpestri s; Briqu. 1. c. ; 
Rouy Fl. d. Fr. IX als sbvar. der var. genuina Rouy) mit unge^ 
teilten Blättern ; als Synonym zu ersterer hat wohl sicher C. scab . 
var. macrocephala Gren. Fl. ch. jur. und als solches zu letzterer 
C. scab. var. Mentey erica f. Cottia Fiori 1. c. zu gelten. Hoch¬ 
wüchsige und verästelte Stücke der f. normalis bilden die sbf. 
Tatrae (Borb. Österr. bot. Z. 1891 pro specie ; C. intermedia Czakó 1 
Jhrb. d. ung. Karp.-Ver. XV. als Art non Cariot ; C. scab. var. 
intermedia Gremli ; Borb. Österr. bot. Z. 1889; an Sag. et Schneid. ? 2 ; 
C. alpestris Heg. et Heer (als sbsp.) var. major Rouy 1. c.), klein- 
köpfige Exemplare derselben die sbf. microcephala (Rouy 1. c. als 
subvar.) und solche mit stark behaarten Blättern die sbf. vestita 
(Murr in Deutsche bot. Mon. XVII). Nach Rouy) 3 existiert noch 
eine hohe Form mit drüsigen Blattzähnen, die zur f. simplicifolia 
zu stellen wäre, er nennt sie var. Menteyerica, Aus den oben an¬ 
geführten Gründen wäre wohl eine andere Bezeichnung zu wählen, 
vielleicht sbf. Chaixii. 
b) C. Badensis Trattin. Arch. d. Gew.-Kunde I. 4 (subspecies). 
1 .sericea (varietas). In den Floren, die ihr Hauptverbreitungsgebiet 
d. h. die Hänge des östlichen Wiener Beckens einbeziehen, ist sie 
teils als Art, teils als Varietät der C. scabiosa, teils auch als 
C. coriacea, resp. C. scab. var. coriacea aufgeführt. 
2. tenuifolia (Schleicher ap. Gaud. Fl. Helv. als Varietät der C. sca¬ 
biosa) (varietas). Hayek führt diese Pflanze als Art an, obgleich 
die C. tenuifolia Duf. prioritätsberechtigt ist; entgegen der Mei¬ 
nung einiger Botaniker halte ich ebenso wie Briquet, Fiori, 
Rouy etc. etc. den Namen für eine systematisch unter der Art 
stehende Kategorie für verwendbar. 
Zu ihr gehört als Form die f. Grineensis (Reut. 5 als Art, bei 
Bornmüller und später auch bei Briquet als Varietät der scabiosa) ; 
nach Hayek soll sie ganzrandige Blätter haben ; Briquet, der sich 
auf die Angaben Reuter’s stützt, nennt ihre Blätter sehr rauh, die 
oberen sollen ziemlich regelmäßig kämmig fiederspaltig sein und 
1 Ich sehe hier ebenso wie auch Borbás, der Czakó mehrfach zitiert, von 
der Bemerkung «die . . . Schuppen . . . verlaufen in eine lange Dornspitze » ab ; wahr¬ 
scheinlich lag dem Autor ein Exemplar mit etwas verstärkter Endfranse vor ; eine 
solche hat auch ein von mir eingesehenes Original. 
2 Diese Autoren geben in ihrer Fl. d. Centralkarp. an : «foliis subglabris» ; 
vielleicht liegt eine f. calvescens vor, vgl. oben bei var. vulgaris sbvar. calcarea. 
3 Siehe oben die Anmerkung bei C. Menteyerica. 
4 Dort nomen solum ; Beschreibung 1. c. IV. p. 18 und Abbildung Tab. 50 (1814). 
5 Reuter, Cat. sem. du jard. bot. d. Gen. 1857. p. 4; Linnæa XXIV., p. 772; 
Bull. Soc. Hall. IV. p. 147. 
9 * 
