DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
135 
male von der C. scabiosa, namentlich der ihr oft ähnlichen sbsp. eu- 
scabiosa var. spinulosa sbvar. Jemesiensis (= C. spinulosa Roch., vgl. 
unter No. 49 Tabelle) sind namentlich die abweichende Form der Hüll¬ 
schuppen sowie der viel kürzere Pappus. C. stereophylla ändert in ganz 
analoger Weise wie C. scabiosa respektive die nächst verwandte sbvar. 
in der Form und Rauhigkeit der Blätter und in der Länge des End- 
dorns der Anhängsel ab. Als Typus : f. genuina sehe ich die verhältnis¬ 
mäßig stark ranhblättrige Form mit kurzen Dornen an ; als f. subsericea 
bezeichne ich diejenige Form, die ganz oder doch fast glatte Blätter 
hat, deren seidiges Indûment völlig dem der C. scabiosa sbsp. Baden- 
sis var. sericea entspricht und als f. armata die Stücke mit langem und 
kräftigem Anhängselenddorn. Diese beiden Abänderungen scheinen fast 
stets mit der typischen Form vorzukommen, so ist dies sicher bei 
Odessa und bei Tultscha in der Dobrudscha der Fall. 
Vorhanden sind 8 Bg. ; dabei : Gebr. Sintenis Exs. aus der Dob¬ 
rudscha No. 364 (als C. stereophylla) und No. 365 (als C. Marschalliana), 
zusammen 3 Bg., welche teils die f. genuina, teils die f. armata ent¬ 
halten; Láng et Szovits Hb. Ruthen. No. 116 (2 Bg.) ebenso. 1 Von den 
übrigen Exemplaren gehören 2 der f. armada, 1 der f. sub sericea an. 
55. C. Busambarensis Guss. — Diese «Art» ist mit den drei fol¬ 
genden : C. cinerea Lam., C. cineraria L. und C. gymnocarpa Mor. 
sowie der C. prostrata Huet (non Coss.) äußerst nahe verwandt. (Vgl. 
auch sub No. 57a). Die genannten Pflanzen bilden offenbar einen For¬ 
menkreis, dessen Glieder sich nur durch graduelle Unterschiede trennen 
lassen. Hiezu kommt, daß sie sich um C. cineraria gruppieren und 
zwar so, daß von diesem Typus aus eine fast lückenlose Kette von 
Übergängen zur cinerea sowie zur Busambarensis führt. C. gymno¬ 
carpa Mor. ist ferner nur eine pappuslose cineraria, C. prostrata Huet 
eine von der charakteristischen Busambarensis wenig abweichende Form. 
Man trägt somit den Verhältnissen der Natur am besten Rechnung, 
wenn man alle diese Pflanzenformen unter einer Art (d. h. Gesamtart) 
zusammenfaßt, die dann den Namen C. cineraria zu führen hat. Diese 
Betrachtungsweise findet sich auch bei Fiori 1. c., nur bezog dieser 
Forscher merkwürdiger Weise auch C. Friderici Vis., C. Aeolica Guss, 
und Pandataria Beg. (als Varietät der C. aplolepa) ein. Die beiden 
letzteren gehören unbedingt zur C. aplolepa Mor., die erstere halte ich 
für eine durch geographische Isolierung selbständig gewordene Art, die 
systematisch zwischen cinerea und apio lepa ' steht. 
1 Ein anderes, im Münchener Staatsherbar befindliches Exemplar derselben 
Nummer enthält die f. subsericea mit seidenglänzenden Blättern. 
