DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
149 
76. C. sublanata Boiss., genauer: (D. 0. Prodr. als Varietät der 
C. paniculaia) Boiss. Fl. Or. III. — C. sublanata unterscheidet sich 
von C. cuneifolia S. et S., C. pallida Friv. (inch C. ciliata Friv.), 
sowie C. candida Velen." durch systematisch geringwertige und durchaus 
inkonstante Merkmale. Da die drei Pflanzenformen auch geographisch 
nicht getrennt sind — sie bewohnen sämtlich den Norden der Balkan¬ 
halbinsel — stellen sie meiner Ansicht nach nur künstlich getrennte 1 
Arten dar, die besser als Glieder eines Formenkreises aufzufassen sind, 
welchem der Name C. sublanata gebührt. Sämtliche zu ihm gehörige 
Formen zeichnen sich durch breite Abschnitte der unteren und geringe 
Teilung der oberen Blätter aus, ferner haben sie stets (excl. candida 
f. nigromaculata) braungelbe, wenig auffallende Anhängsel, deren End¬ 
dorn kürzer oder nur so lang als die Seitenfransen ist. Bezüglich des 
Induments und der Köpfchengröße ändert unser Formenkreis 2 in ganz 
analoger Weise ab wie derjenige der C. dissecta. Boissier, der die drei 
genannten Arten beschreibt, sagt bei C. sublanata , daß diese der C. 
pallida sehr nahe verwandt, und bei C. pallida , daß von dieser die 
C. cuneifolia nur wenig verschieden («subdiversa») sei. Die Haupt¬ 
unterschiede der drei genannten Arten sollen geringe Abweichungen in 
der Blattform sein, ferner soll C. pallida die beiden anderen Arten, 
namentlich die C. sublanata , durch einen doppelt so langen Pappus 
übertreffen. Frivaldszky und nach ihm Boissier geben diesen als fast 
so lang, spätere Autoren als Va bis Vs so lang als die Aehäne an. In 
den vier Fällen, wo die mir vorliegenden Originalexemplare eine Unter¬ 
suchung erlaubten, fand ich ihn zweimal = Va und ebenso oft = Vs 
so lang als die reife Frucht. Boissier’ s Hauptunterschied zwischen C. 
sublanata und C. pallida fällt somit in nichts zusammen. Halacsys 
Trennung dieser beiden Pflanz en form en kann auch nicht in Betracht 
kommen, da er als Hauptunterschied die Stärke des Induments angibt, 
wobei die Angaben Frivaldszky’s bezüglich des Wechsels des Induments 
bei seiner C. pallida , resp. ciliata völlig übersehen wurden. Der geringe 
dort erwähnte Unterschied in der Pappuslänge (Vs gegenüber Vs) ist 
hinfällig, die Angabe, daß die Hüllschuppen der C. sublanata länglich, die 
der C. pallida eiförmig seien, ist ebenfalls künstlich, zumal schon 
Boissier festgestellt hatte, daß beide Schuppenformen bei beiden «Arten» 
auftreten können. Von diesen beiden somit nur ganz wenig verschie- 
1 Deshalb wurden sie auch vielfach in Exsikkaten konfundiert ; vgl. unten 
und namentlich Boissier FL Orient. III. p. 605 bei C. sublanata. 
2 Ygl. unter die Angaben über C. pallida Friv. und ciliata Friv., sowie var . 
albotomentosa und var. minus tomentosa desselben Autors. 
