16G 
WILHELM GUGLER 
Pflanzen aus dem benachbarten Ungarn schon bekannt und beschrieben 
waren. 
A) C. triniaefolia (Heuff. En. pl. Ban. Tem. als Art) (subspecies); zuerst 
(1829) wurde sie von Heuffel in sched. als Varietät der C. maculosa 
aufgeführt; C. myriotoma Vis. et Panc. Fl. Serb. rar. aut nov. dee. IL; 
C. paniculata var. altissima Wierzb. in sched. Nicht sehr selten finden 
sich niedrige Exemplare, auf die der letztere Name wenig paßt ; sie unter¬ 
scheiden sich auch durch breitere und meist stärker behaarte Blattzipfel 
vom Typus; sie bilden die f. umbrosa (Simk. Magy. Növényt. Lap. HI. 
als var.). 
B) C. Rhenana (Bor. Fl. d. centre ed. III. als Art) (subspecies). Fast noch 
öfter wie alle anderen in der Tabelle genannten Unterarten und Varie¬ 
täten wurde diese Pflanze, d. h. ihre typische Form als C. paniculata L.,. 
oft auch als C. maculosa Lam .) 1 aufgefiihrt. Rouy Fl. d. Fr. IX. nennt 
sie C. paniculata sbsp. maculosa var. Rhenana. Als Synonym rechne 
ich zu ihr die C. Pedemontana Jord. Pug. pl. no\. (1851) und die aller¬ 
dings stets etwas fraglich bleibende C. Stoebe L.) 2 
I. genuina (varietas). Synonyme siehe bei B. Erwähnenswerte Formen 
dieser weitverbreiteten Pflanze sind : f. arenicola, so benenne ich die 
schon Bchb. fil. bekannte Form, vgl. Icon. XV. tab. 48 fig. IL, deren 
Blätter, namentlich die oberen, viel weniger geteilt sind als bei der 
Normalform ; sie scheint sich nur in ganz lockerem Sandboden zu bil¬ 
den ; f. pallida ist durch bleichgelbe Anhängsel ausgezeichnet ; f. cane- 
siens ist eine auffällig stark behaarte bis weißfilzige Form. Großköpfige 
Stücke mit auffallend großem, schwarzem Anhängselfleck bilden die 
f. megamelas (Borb. pro var.). Andere, einer Benennung würdige For¬ 
men konnte ich nicht konstatieren, es sei denn, daß man die sehr 
häufigen Übergänge zu sbsp. eu-maculosa (vgl. unten /. Mureti) und 
sbsp. micranthos mit Namen belegen wollte. 
II. Reichenbachioides (Schur En. pl. Transs. als Art) (varietas) ; C. Reichen-- 
bachii Schur 1. c. ; C. Biebersteinii var. epapposa Simk. Enum. fl. 
Transs. ; C. calvescens Panc. Fl. Serb. Daß letzteres Synonym hieher 
gehört, ergab eine genaue Untersuchung mehrerer Originalexemplare. 
Nach der Beschreibung von Pancic sollte sich seine Pflanze allerdings 
1 Koch schreibt im Taschenb. d. deutsch, u. Schweiz. Flora (1844) p. 305 
fälschlich maculata. 
2 Diese Bezeichnung wenden Krocker Fl. Sil. III. p. 487 und Rchb. Fl. 
Germ. exc. p. 215 an ; letzterer nennt die C. Stoebe eine «planta problematica», 
die sich nach Clusius von C. paniculuta L. durch niedrigen Wuchs, dichteren 
Filz und dünnere, rutenförmige Äste unterscheiden soll. Der Vorschlag Hayek’s, 
diesen zweifelhaften Namen gänzlich fallen zu lassen, ist sehr am Platze; da man 
aus den Angaben von Clusius sowohl als denen von Neilreich, welcher sich auf 
erstere bezieht, nichts sicheres entnehmen kann. 
