DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
171 
zeln abphotographierten Köpfchens mit der Beschreibung, wo sie als 
«non recourbées» angegeben sind. C. Rouyi Coincy fällt mit C. Mongoi 
Pau zusammen, wie aus Originalen hervorgeht ; auch identifiziert Pau 1 
diese beiden Pflanzen. Yon C. pinnata Pau kenne ich zwar keine 
Originaldiagnose, ,doch geht aus den Exsikkaten hervor, daß sie von 
C. Spachii Sz. bip. nur in ganz unwesentlichen Stücken abweicht; sie 
hat nur etwas kürzere Blattzipfel (ob immer?) und geringeres Indûment. 
Eine sichere C. Amoi Amo sah außer Amo kein Botaniker, der 
schriftstellerisch tätig war. Am auffälligsten erscheint die Angabe des 
Autors über die Pappuslänge ; diese soll das Achänium vierfach über¬ 
treffen. Dem stehen folgende zwei, sich direkt widersprechende Sätze 
der Observatio entgegen : «De la C. Boissieri se diferencia ... en fin, 
el vilano es 4 veces mas largo que el akenio» und: «Akenios casi 
tetrágonos, 4 veces mas largos que el vilano». Ich glaube als sicher 
annehmen zu dürfen, daß ein Beobachtungsfehler vorliegt, wahrschein¬ 
lich durch zu junges Material verursacht. Ich gebe demgemäß in meiner 
Tabelle die Länge des Pappus etwa gleich der des Achäniums an. Wie 
wenig sichere Anhaltspunkte für die Trennung der hier zu besprechen¬ 
den Pflanzenformen die Pappuslänge bietet, muß jedem auffallen, der 
nach Willkomm und Lange. Centaureen dieser Gruppe bestimmt. Zwischen 
C. tenuifolia Due. und C. Boissieri D. C. ist dort sogar als Haupt¬ 
unterschied angegeben, daß der Pappus bei ersterer = 1 U der Achänen- 
länge betragen und rötlich gefärbt sein soll, während der rein weiße 
Pappus der letzteren nur dem dritten Teil der Fruchtlänge gleichkommt. 
In Dufour’s Originaldiagnose der C. tenuifolia (Ann. gen. des sc. phys. 
Brux. 1820, T. VII. p. 303) sowie späteren Beschreibungen ist nichts, 
über den Pappus gesagt; die Originaldiagnose der C. Boissieri in De 
Candolle’s Prodr. VII. p. 303 gibt als Länge für den Pappus 1 k-— 1 U 
der Fruchtlänge an. Es bleibt somit nur die Farbe ; von den vielen 
Exemplaren, die ich auf dieses Merkmal hier untersuchte, hatten nur 
wenige einen rötlichen Pappus und auch hier war die Farbe stets auf 
den unteren Teil der äußeren Pappushaare beschränkt. Als einziger, 
wirklich greifbarer Unterschied beider Pflanzen kann nur die Köpfchen¬ 
form dienen, da auch der von Willkomm und später von Hüter als 
differierend angegebene Wuchs wegen der zahllosen Übergänge von 
liegend zu aufrecht keine sicheren Anhaltspunkte bieten kann. Dufour 
zitiert die BARRELiER’schen Abbildungen, die offenbar gestreckte Köpfe 
haben; Boissier, der eine Varietät der tenuifolia beschreibt (Voy. bot. 
1 J. C. Pau, Plantas de la Sierra de Aitana in Boletin d. 1. Soc. Aragom 
d. Cienc. Nat. Tomo III, No. 10 (1904). 
