DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
175 
und Porta et Rigo ex itin. III. Hisp. 1891. No. 609 (Als C. monticola 
Boiss., mit typischen Exemplaren dieser Art gemischt). 
var. Willkommii. 1 Bg. 
94. C. monticola Boiss. — Über die Kennzeichen dieser kon¬ 
stanten Art vergleiche sub No. 93. Vorh. sind 7 Bg., dabei : Hüter, 
Porta, Rigo ex itin. Hisp. 1879. No. 285 (als a) pallida; diese Varie- 
tätsbezeichnung muß wegfallen, da sie die normale Pflanze kennzeich¬ 
net, und kein Gegensatz vorhanden ist; 2 Bg.); No. 286 (als C. Neva- 
densis Boiss., gemischt mit C. tenui folia Huf. var. Boissieri (D. C.) 
Hüter f. pseudomonticola mh. ; ein anderer Bg. der gleichen Nummer 
enthält nur letztere Form vgl. sub No. 93) und Porta et Rigo It. III. 
Hisp. 1891. No. 609 (ebenfalls mit der f. pseudomonticola der C. tenui- 
folia Huf. gemischt). 
95. C. leucophaea Jord. — Über die systematischen Beziehungen 
dieser Art 1 oder besser dieses Formenkreises zu der C. Gallica 
und C. maculosa wurde schon unter No. 81, resp. No. 89 gesprochen. 
In der Umgrenzung dieser Gruppe, die Briquet und Rouy als sbsp. 
der C. paniculaia L. aufführen, kann ich mit beiden Forschern nicht 
übereinstimmen. Briquet stellt zu ihr auch C. Hanryi (Jord.) und C. 
coerulescens W., zwei Pflanzen, die — wie oben ausgeführt — sicher 
zu C. Gallica gehören, zu deren Unterart eu- Gallica alle Stadien von 
Übergängen vorhanden sind. Rouy reiht ihr die C. Vallesiaca Jord. 
an, welche der typischen C. maculosa äußerst nahe steht, trennt aber 
ferner G. pallidula Rouy und C. ochrolopha Coste als eigene Unter¬ 
arten der C. paniculata L. von ihr ab ; auch die Erhebung des C. 
Reuteri Rchb. fil. zur Rasse der leucophaea erscheint weder systema¬ 
tisch noch geographisch gerechtfertigt. 
Die in folgender Tabelle und der dieser sich anschließenden Bespre¬ 
chung fixierten Formen der C. leucophaea Jord. sensu lato sind nament¬ 
lich durch folgende Merkmale charakterisiert : durch wenig geteilte obere 
Blätter, stets + breite Blattzipfel, die meist mittelgroßen Köpfchen, 
die meist weder so rundlich wie bei C. maculosa noch so gestreckt 
wie bei G. Gallica sind, die schwachen Nerven der Hüllschuppen, die 
Kürze des Pappus, der meistens etwa gleich dem vierten Teil der 
Achänenlänge ist, die wenig auffällig gefärbten, meist nicht sehr großen, 
mit zahlreichen Fransen versehenen Anhängsel sowie den verhältnis¬ 
mäßig kräftigen Wuchs. Daß bei der nahen Verwandtschaft zur C. 
maculosa und Gallica Übergangsformen zu diesen, wenigstens hinsicht- 
1 Charakteristisch ist die Bemerkung in Rchb. fil.’s Icon. XV. p. 33: «Planta 
distinctissima, ubi semel intellecta semper denuo agnoscenda». 
