190 
WILHELM GTJGLER 
bung keinen Zweifel zuläßt, daß sie ein Bindeglied zwischen der Guic- 
ciardii- Gruppe und der C. Graeca ist. Letztere unterscheidet sich na¬ 
mentlich durch kaum rauhe, stark filzige Blätter mit gestielten Seg¬ 
menten von ersterer, deren Glieder nur flaumige, oft rauhe Blätter mit 
sitzenden Segmenten haben. Daß diese Unterschiede systematisch keine 
große Bedeutung haben können, ist am besten aus den von Frivaldszky 
in Mazedonien gesammelten Exemplaren der C. Graeca 1 zu ersehen. 
Unter ihnen finden sich nämlich Stücke, deren Blätter sehr rasch ver- 
kahlen und deren Blattsegmente gleichzeitig zum größten Teil nur sehr 
undeutlich gestielt sind. Den natürlichen Verhältnissen wird wohl am 
besten Rechnung getragen, wenn man der C. Graeca, zu der sowohl 
Ceccariniana wie Halácsyi als Formen gestellt werden können, die 
C. Guicciardii (mit ihren Formen Spruneri und Minoa) als Art gegen¬ 
über stellt. Diese Anordnung erscheint hauptsächlich auch deshalb zweck¬ 
mäßig und berechtigt, weil die zwei so geschaffenen Spezies sich streng 
durch die verschiedene Pappuslänge trennen lassen, welche bei Graeca 
und ihren Formen die Fruchtlänge erreicht, während sie bei C. Guic- 
ciardii und ihren Formen nur dem dritten Teil der Achänenlänge gleich¬ 
kommt. Zum Formenkreis der letzteren gehört noch die var. lineariloba 
Hal. et Dörfl., welche unter allen verwandten Arten und Formen durch 
schmale Blattzipfel auffällt ; im übrigen stimmt sie mit typischer Guic- 
ciardii völlig überein ; ich halte sie nur für eine ziemlich unwesentliche 
Unterform der f. genuina mh. 
Yon C. Achaia Boiss. et Heldr. trennte Halácsy die starkdornige 
Varietät mit kürzeren Anhängselfransen als Art: C. Sibthorpii Hal. ab. 
Boissier hatte diese in Diagn. ser. 2., Ill p. 79 als var. ferox zur 
Achaia gestellt, sie aber später, wie die Beschreibung der C. Achaia in 
Fl. Orient. III. p. 661 erkennen läßt, wieder zurückgezogen, offenbar, 
weil sie ihm vom Typus nur unwesentlich verschieden zu sein schien. 
Immerhin hat sie den gleichen oder sogar größeren systematischen 
Wert wie die ebendort aufgeführte f. (var.) submutica Boiss. und auch 
die f. (var.) Corinthiaca Boiss. et Heldr. ; ich bezeichne sie als f. ferox 
(Boiss. et Heldr. pro var.) ; die normale Form möge f. genuina heißen. 
124. C. Achaia Boiss. et Heldr. — Über ihre Stellung in der 
Gruppe der rotblühenden Euacrocentra sowie ihre Formen vgl. unter 
voriger Nummer. 
Vorhanden sind 4 Bg. ; einer davon, von Chelmos gehört der 
f. genuina an, die drei anderen der f. ferox ; sie stammen sämtlich 
1 Daß diese von Frivaldszky als C. eryngioides W. bezeichneten Exsikkaten 
zur C. Graeca gehören, haben schon Boissier und Nyman behauptet. 
