192 
WILHELM GUGLER 
von C. rupestris bilden der robustere Wuchs, die am Stengel höher 
hinauf reichende Beblätterung, die breiteren Blattzipfel, der kräftigere 
Enddorn und die deutlicheren Fransen der Anhängsel, die oft orange¬ 
rote Blütenfarbe sowie endlich 1 die nur einfach fiederteiligen Grund¬ 
blätter. Ahe diese Unterschiede sind nur graduell und liegen innerhalb 
der Variabilitätsgrenzen der C. rupestris. Zwischen niederem Gebüsch 
wird auch bei letzterer der Wuchs kräftiger und die Beblätterung geht 
näher an die Köpfchen heran ; auch bei ihr linden sich wenn auch sel¬ 
ten, breitlineale Blattzipfel, bei ihrer var. armata erreicht oft der End- 
dorn der Hüllschuppen fast 2 cm an Länge, ferner kommen nicht allzu¬ 
selten Exemplare mit + orangefarbenen Blüten, vor, so namentlich, um 
Fiume. Daß Stücke mit einfach fiederteiligen Grundblättern namentlich 
bei var. adonidifolia Vorkommen, betonte schon Rchb. fil. in Icon. XV. 
Andererseits sah ich sonst + typische Exemplare der C. ceratophyUa > 
deren Anhängsel ganz kurz und undeutlich waren. Da auch das Zu¬ 
sammentreffen der besprochenen Merkmale nur selten einigermaßen 
konstant ist, dürfte hier eine beginnende Artenbildung vorliegen, wes¬ 
halb ich es für das beste und natürlichste halte, C. ceratophyUa als 
Unterart zu bewerten. 
In mancher Beziehung ist das Verhältnis der C. Macedonica Boiss. 
zur typischen C. rupestris ein ähnliches wie das der eben besprochenen 
C. ceratophyUa, namentlich was die Verbreiterung der Blattzipfel und 
die Teilung der Grundblätter anlangt. Der kurze oder doch nicht über¬ 
mäßig lange Enddorn sowie die sehr undeutlichen Wimpern der An¬ 
hängsel und die stets gelbe Blütenfarbe stimmen sogar völlig mit nor¬ 
malen Stücken der C. rupestris überein. Ein neues Merkmal hat aber 
diese östliche Rasse in dem langen Pappus erworben, welcher der Frucht¬ 
länge etwa gleichkommt oder sie auch etwas übertrifft. Auf dieses 
Merkmal allein hin aber die C. Macedonica als Art abzutrennen, dürfte 
doch kaum angehen, zumal die genetisch mit ihr sicher eng verknüpfte 
C. Athoa D, C. wieder einen kurzen Pappus zeigt. Die letzterer sich 
stark nähernde C. Parnonia Hal. zeigt hinwiederum dieselbe Pappus- 
länge wie C. Macedonica. Bedenkt man ferner, daß auch bei normaler 
C. rupestris die Pappuslänge ziemlich weiten Schwankungen unterliegt, 
so ergibt sich ganz klar die verhältnismäßig geringe systematische Be¬ 
deutung dieses Merkmales für unseren Formenkreis. Auch von einer 
geographischen Isolierung der C. Macedonica kann nicht die Rede sein, 
1 Der Unterschied in der Pappuslänge, der sich aus den Beschreibungen 
beider «Arten» bei Bertoloni Fl. Ital. IX. p. 454 und 456 ergibt, stimmt nicht auf 
die vielen Pflanzen, die ich daraufhin untersuchte. 
