DIB CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
193 
wie vor allem die von P. Sintenis auf dem Ida (vgl. II. Teil sub No. 36a. 
bei Centaurea) gesammelten Exemplare der C. rupestris beweisen, die 
abgesehen von ganz wenig breiteren und kürzeren Blattzipfeln die echte 
rupestris i. e. sbsp. eu-rupestris mh. darstellen. 
C. Athoa D. C. sowie C. Parnonia Hal . 1 unterscheiden sich von 
C. Macedonica Boiss. sowie der typischen C. rupestris (i. e. sbsp. eu- 
rupestris) durch die noch mehr verbreiterten und gleichzeitig verkürzten 
Blattzipfel, welche bei beiden fast länglich werden können; C. Athoa 
hat ferner nur wenige Piederpaare ; beide Pflanzen sind + graufilzig. 
Abgesehen von der schon erwähnten Pappuslänge, unterscheiden sie 
sich noch vor allem durch die Verschiedenheit des Wuchses, die wohl 
allein vom Standort abhängt. Die sehr niedrige, einköpfige C. Parnonia 
wurde von Boissier als var. minor, die hochwüchsige, ästige C. Athoa 
als var. subinermis zur C. rupestris L. gestellt. Auffällig ist noch an 
C. Athoa der auffällig verbreiterte, glasige Hautrand sowie die nur an¬ 
gedeutete Fransung der Anhängsel, welch’ letztere bei C. tramonta 
deutlich zu Tage tritt. Eine fernere, wenn auch wohl nicht konstante 
Eigenheit der C. Athoa ist ferner das zumeist recht deutliche Nicken der 
Köpfchen. Daß sie wegen der allerdings oft stark verbreiterten Blätter 
von C. eu-rupestris nicht artlich getrennt werden kann, beweist schon 
die De CANDOLLE’sche Originaldiagnose, in der die Zipfel «lineares aut 
suboblongi» genannt sind. C. Athoa und C. Parnonia wurden bi3 jetzt 
nur von je einem Standorte angegeben, trotzdem darf man sie wohl als 
gut ausgebildete Lokalrassen ansehen, welche der verbreitetsten östlichen 
Basse unseres Formenkreises, der C. Macedonica nahe stehen. In der 
folgenden Übersicht sind beide als Subspezies angeführt. Hier sei noch 
bemerkt, daß statt C. Macedonica dortselbst der von Halácsy wegen des 
älteren GRiSEBACH’schen Homonyms vorgeschlagene neue Name Thessa¬ 
lonica gebraucht wurde. 
Die von Fiori 2 mit Vorbehalt zur C. rupestris gestellte var. iner¬ 
mis Groves scheint nicht zu unserem Formenkreis zu gehören. 
1 Bezeichnend ist, daß Boissier (Fl. Orient. III. p. 668) beide als Varietäten 
zur C. rupestris L. stellt, welche nach ihm mit C. ceratophylla Ten. identisch ist ; 
abgesehen von letzterem Punkt, äußert sich Nyman im Consp. Fl. Europ. p. 429 im 
gleichen Sinne, nur bringt er C. Athoa (cf. Boissier 1. c.) als Synonym der C. adoni- 
difolia Rchb. und die gleiche Pflanze als C. argentea Friv. nochmals mit Angabe 
des Standortes Berg Athos ; letztere ist mit ihr völlig identisch, wie ich durch 
Untersuchung mehrerer Originalexemplare feststellen konnte. 
2 Vgl. Fiori e Paoletti 1. c. p. 342 Fußnote. 
Annales Musei Nationalis Hungáriái. VI. 
13 
