196 
WILHELM GUGLER 
Frivaldszky (als C. argentea Friv.), einen Janka Iter Ture. a. 1871 
sine No. (als C. rupestris var. Athoa D. C.). 
B) i c. Thessalonica (subspecies) 6 Bg. ; dabei : Friy. Hb. Ture. No. 500 
(3 Bg.). Ein Bogen enthält die /. brachyacantha (Boiss. et Heldr.). 
II. C. Parnonia (subspecies) 1 Bg., von Orphanides gesammelt ; die sche¬ 
dula trägt die Bezeichnung C. Laconica Orphan., also einen Namen, 
der wegen der älteren, gleichlautenden Art Boissier’s zu streichen war. 
133. C. ceratophylla Ten. — Über ihre Stellung im Formenkreis 
der C. rupestris L. sowie die Exsikkaten der Budapester Herbarien vgl. 
unter voriger Nummer. 
134. C. Macedonica Boiss. — Sie bildet eine Unterart der C. ru¬ 
pestris L. ; vgl. unter No. 132. 
135. C. Toletana Boiss. et Reut. — Zu ihr gehört — d. h. wenn 
sie überhaupt unterscheidbar ist — als geringwertige Form die C. Cava - 
nillesiana Graëlls, die schmälere Blattabschnitte und manchmal mehr 
Köpfe hat. C. Beverchoni Deb., die meines Wissens nie veröffentlicht 
wurde, ist nach Originalen sicher nicht vom Typus verschieden. 
Yorh. 1 Bg. : E. Revekchon PI. d’Esp. 1895 No. 1071 (als C. Bever - 
choni Deb.) ; die Pflanze deckt sich mit den vorhandenen Beschreibungen 
sowie mit der Abbildung in Wille. Illustr. fl. Hisp. II. p. CLXXIII. B. 
136. C. macrorrhiza Wille. — 1 Bg. e loco classico: Poeta et 
Rigo Iter IY. Hisp. 1895 No. 286» 
137. C. podospermifolia Lose, e Pard. — 2 Bg., beide: Loscos 
Series exs. FI. Arag. cent. sec. No. 29. 
139. C. centauroides L. — Diese «endemische Art» Italiens ge¬ 
hört zweifellos als bloße Yarietät zur C. collina L., von der sie nur durch 
verhältnismäßig geringwertige Merkmale zu unterscheiden ist; auch ist 
sie mit ihr durch zahlreiche Zwischenformen verknüpft. Da C. collina 
auch auf Korsika und in Ligurien vorkommt, kann man auch kaum 
von einer geographischen Trennung beider Pflanzen sprechen, deren 
nahe Beziehungen schon De Candolle und Boissieb andeuteten. Beide 
unterscheiden sich von dem nahe verwandten Formenkreis der C. Salo- 
nitana 1 hauptsächlich durch die besonders an den unteren Hüllschuppen¬ 
reihen deutlich dreieckig-zugespitzten Anhängsel. In der Länge des End- 
dorns der Anhängsel sind beide gleich variabel, weshalb D. C. auch bei 
beiden eine var. macracantha aufstellte. Die Hauptunterschiede beider 
Pflanzen sollen folgende sein: C. collina hat ein flockiges Indûment,' 
das der C. centauroides fehlt, ferner hat sie dunkelbraune bis schwärz¬ 
liche Anhängsel, während diese bei letzterer bleich gelbbraun sind und 
1 Vgl. auch unter No. 140. 
