198 
WILHELM GUGLER 
möge sbf. platyloba (Rouy pro sbvar.) heißen. Vielleicht ist es rätlich, 
als sbf. noch die leptocephala (Coste et Senn, pro var.) 4 mit gestreck¬ 
ten (eilänglichen) Köpfen bestehen zn lassen. Die var. macracantha D. C. 
der C. centauroides dürfte sich mit der typischen Pflanze decken. 
Vorhanden sind von var. typica 9 Bg. ; ein Exemplar von Mont¬ 
pellier (leg. Salzmann) entspricht der sbf. platyloba; von var. cen¬ 
tauroides 9 Bg. ; dabei: Janka Iter Italico-Melit. a. 1874 sine No. 
(4 Bg.) und Porta et Rigo ex itin. II. Ital. No. 16 (2 Bg.). 
140. C. latisquama D. C. — Statt dieses Namens ist der priori¬ 
tätsberechtigte C. Salonitana Vis. zu setzen. Die Umgrenzung Nyman’s 
ist völlig richtig, da auch die C. collina Fl. Græc. et alior.,, die er 
als sbsp. hier aufführt, gewiß zur Salonitana gehört. Nur ist bei ihm 
sicher die erst 1898 1 2 veröffentlichte, attische C. Tuntasia Heldr. in¬ 
begriffen, die ich nach allem, was ich über sie erfahren konnte, für 
eine gut charakterisierte, von Salonitana namentlich durch die großen, 
die Hüllschuppen fast verdeckenden Anhängsel sowie den doppelt so 
langen Pappus scharf unterschiedene Art halte. Es dürfte geraten sein, 
diese Spezies hier als No. i40a. anzufügen. 
Der Formenkreis der C. Salonitana steht in sehr naher Beziehung 
zu dem der C. collina (vgl. unter voriger Nummer), von der er sich 
in den meisten Fällen leicht durch die auffallend breiten, oben ab¬ 
gerundeten Anhängsel unterscheiden läßt. Ich gestehe jedoch gern die 
nahe, vielleicht zu nahe Verwandtschaft beider Gruppen zu. Sehr lehr¬ 
reich sind in dieser Hinsicht von Rehmann gesammelte taurische Exem¬ 
plare, bei denen die Anhängsel der untersten Hüllschuppenreihe deut¬ 
lich dreieckig zugespitzt, die der folgenden schwach dreieckig sind, 
während die übrigen Anhängsel vollkommen dem Salonitana-Typus 
entsprechen. Als Zwergexemplare — sie sind nur ca 25 cm hoch — 
bei denen sich häufig Abweichungen vom Typus finden, verlieren sie 
natürlich viel an Beweiskraft. Andrerseits lassen sich nahe Beziehun¬ 
gen der C. Salonitana zur spanischen C. ornata W. feststellen, nament¬ 
lich durch die zwischen ihnen vermittelnde, am besten wohl zu letzterer 
zu stellende C. saxicola Lag. Jedoch schon wegen des ganz ande¬ 
ren Blütenstandes ist eine Vereinigung beider Formengruppen ausge¬ 
schlossen. Überhaupt hat die Blütenanordnung in dieser systematisch 
schwierigen Gruppe eine größere Bedeutung, wie auch die C. Rumelica 
Boiss. beweist, die sich ebenfalls hauptsächlich durch ihren (traubigen) 
Blütenstand als gute Art erweist. 
1 Ygl. bei Rouy Fl. d. Fr. IX. p. 148. Fußnote über die Unhaltbarkeit der 
var. leptocephala Coste et Sennen. 
2 Heldr. ap. Hal. in Bull. herb. Boiss, YI. p. 646. 
