202 
WILHELM GU GLEE 
152. C. sulphurea W. — 8 Bg. ; dabei: Hutee, Poeta, Rigo ex 
itin. Hisp. 1879. No. 274 (2 Bg.); ein Exemplar ex Hb. Schott pate. 
soll aus Kalabrien stammen ; doch sind allgemein die Angaben dieses 
Herbars recht wenig zuverlässig. 
153. C. Sicula L. — Die äußerst dürftigen Diagnosen Linné’s 
für diese Art und die folgende C. solstitialis lassen eine sichere Deutung 
der von ihm beschriebenen C. Sicula nicht zu. Trotzdem die ver¬ 
schiedensten Autoren, 1 vor allem natürlich die italienischen, sich alle 
Mühe geben, diesen Namen aufzuklären, konnte er bis in die jüngste 
Zeit nicht klargestellt werden. Trotzdem wagten die meisten Botaniker 
nicht, ihn, da er eben ein Linné’ scher Name ist, gänzlich aufzugeben, 
was gewiß das einfachste und zweckmäßigste wäre. Da nun in Sizilien, 
dem von Linné angegebenen Vaterland, die durch De Candolle von 
C. solstitialis geschiedene C. Schouwii vorherrscht, oder sogar, wie es 
scheint, jene völlig vertritt, ist gewiß die Vereinigung von Sicula mit 
Schouwii , wie Nyman und IToei 1. c. andeuten, sehr berechtigt. Nach 
dem Vorgang Fioei’s sei also C. Sicula mit? als Synonym zu Schouwii 
gestellt. Zu letzterer soll nach Gussone 2 auch die C. lyrata Sieb, in 
sched. gehören, doch lehrte die Untersuchung der Originale, daß diese 
nur ein Synonym zu C. Idaea Boiss. et Helde. sein kann. 
C. Schouwii D. C., welche Nyman hier als Subspezies anführt, 
steht der C. solstitialis L. so nahe, daß sie von ihr keinenfalls als 
Art getrennt werden kann; sie unterscheidet sich von ihr wesentlich 
nur durch die auch an den äußeren (unteren) Hüll schuppenreihen stark 
ausgebildeten Enddornen der Anhängsel sowie eine meist nicht sehr 
auffallende Rauhigkeit der Blätter. 3 Etwas weiter entfernt sich C. Idaea 
Boiss. et Helde. von C. solstitialis durch ihre dicke, mehrköpfige Wur¬ 
zel und die vielpaarigen Rosettenblätter. Die öfter betonte Braunfärbung 
des Dornengrundes ist ein recht inkonstantes Merkmal; zudem kommt 
sie ausnahmsweise auch bei Exemplaren der typischen C. solstitialis 4 
vor. Beide Pflanzenformen fasse ich als gut ausgeprägte, auch geogra¬ 
phisch gut gesonderte Rassen der C. solstitialis auf, als deren Unter¬ 
arten sie im folgenden (vgl. unter No. 154) bezeichnet wurden; ihnen 
1 Mehrfach wurde der LiNNÉ’sche Name Sicula auch auf weit verschiedene 
Arten, wie Melitensis L. (so von Botteri in sched., Host, Maly) und Nicaeensis 
All. (so von Lam., Tenore) bezogen. 
2 Gussone Fl. Sic. Voi. II. p. 517. 
3 Manchmal finden sich auch bei typischer C. solstitialis kleine Zäckchen 
am Blattrand. 
4 Ygl. die Beschreibung des von Bertoloni mit Vorbehalt zur C. Sicula L. 
resp. Guss, gestellten Exemplars in Bert. Fl. Ital. IX. p. 480 f. 
