222 
WILHELM GUGLER 
gesellt. Von C. jacea respektive ihrer nächststehenden Form (var. fim¬ 
briata f. recurva) ist die Unterscheidung meist viel schwieriger, doch 
gibt immerhin der im Vergleich zu ihr noch deutlich verschmälerte 
Anhängselgrund der unteren Schuppenreihen einen guten Anhaltspunkt 
Ist die var. papposa der C. indurata beteiligt, so kommt hiezu als 
untrügliches Kennzeichen das Auftreten eines rudimentären Pappus an 
mindestens einem Teil der Achänen. Solche Hybriden können jedoch 
leicht mit derjenigen Form von C. jacea X C. Phrygia sbsp.pseudo- 
phrygia verwechselt werden, bei welcher die f. pratensis der genannten 
Unterart beteiligt ist. Nur der verbreiterte Blattgrund und die etwas 
bedeutendere Köpfchengröße, welche stets dem letztgenannten Bastard 
zukommen, können in einem solchen Fall Aufschluß geben. 
Die 9 ungarischen Exemplare unserer Hybride, dabei: Fl. exs. 
Au. -Hung. No. 3421 (als C. spuria A. Kern.), welche ich in den Samm¬ 
lungen des Budapester Nationalmuseums feststellte, sind, mit Ausnahme 
eines einzigen, nicht oder doch nur wenig verästelt. Da gerade bei dem 
verzweigten Stück die oberen Hüllschuppen im Vergleich zu denen der 
anderen Exemplare stärker vergrößert und auch die Blätter ziemlich 
schmal sind, so läßt sich hier mit Sicherheit als alter parens C. an - 
gustifolia (sbsp. der C. jacea L.) var. typica sbvar. Pannonica annehmen. 
Es sind somit 3 Typen vertreten : 
1. C. jacea sbsp. eujacea X C. indurata var. epapposa (C. fim - 
briatoides), 
2. C. jacea sbsp. eujacea X C. indurata var. papposa (C. diffidi - 
lim, a) und 
3. C. jacea sbsp. angustifolia X C. indurata var. epapposa 
(C. Szóìlósii J. Wagn.) 
Erstere beiden Formen sammelte ich auch selbst auf meiner Reise 
durch Ungarn (1904) bei Kolozsvár auf den Heuwiesen und am Bükk 
in ziemlicher Menge, von letzterer sah ich bis jetzt nur das oben kurz 
charakterisierte Exemplar, welches Bohátsch bei Svinicza fand ; es 
unterscheidet sich von C. jacea sbsp. angustifolia X C. Phrygia sbsp. 
stenolepis namentlich durch niedrigeren Wuchs und den völligen Man¬ 
gel eines Pappus. Bei der Deutung der Kreuzungen, die sich von sbsp. 
eujacea ableiten, konnte die in Ungarn überhaupt seltene, wenn auch 
nicht fehlende var. typica ; vernachlässigt werden. Die Frage, ob jeweils 
var. semipectinata oder var. fimbriata beteiligt war, ließ sich nur aus¬ 
nahmsweise entscheiden, da meist, so wenigstens bei Kolozsvár, C. jacea 
dar. semipectinata, C. j. var. fimbriata, C. indurata und C. indu¬ 
rata X jacea durch einander oder doch in nächster Nähe von einander 
wuchsen. 
