DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
237 
Phæopappus trinervius (Steph.) Boiss. — Durch die eigenartige 
Tracht, die Art des Vorkommens, die borstenförmigen Staminodien des 
Korollenschlundes, 1 welche sie von allen übrigen Centaur een unter¬ 
scheiden, sowie durch die geringe Variabilität macht diese Pflanze den 
Eindruck einer altertümlichen Art. Von Formen verdiente höchstens 
eine verkahlende Abänderung, die D. C. 2 andeutet, Erwähnung. Seither 
war von einer solchen in der Litteratur nicht mehr die Rede ; auch 
ich sah unter dem reichen Material, das ich revidierte bez. selbst 
sammelte, kein einziges Exemplar, das den charakteristischen Blattfilz 
hätte vermissen lassen. Mit dem Typus ist sicher auch die Pflanze 
identisch, welche Ercsei 3 als Art unter dem Namen Cyanus Chrysocola 
als Art von ihr, d. h. dem Cyanus roseus Baumg., abtrennt. Die äußerst 
unwesentlichen Unterscheidungsmerkmale von letzterer, namentlich die 
geringe Abweichung in der Anhänge elf ärbung, sind ganz inkonstant, 
oft sind beide Ausbildungen an verschiedenen Köpfchen desselben 
Exemplars in gut ausgeprägtem Maße zu finden. Auch die neuerdings 
aufgetauchte Ansicht, 4 ob nicht die ungarische Pflanze als geographisch 
von der südrussischen isoliert, eine eigene Art bilde, entbehrt meiner 
Ansicht nach jeder Begründung. Ich fand beim genauen Vergleich reicher 
Materialien aus beiden Ländern keinen nennenswerten Unterschied. 
Vorhanden sind 30 Bg., dabei : Láng et Szovits Hb. Ruth. No. 27 
(3 Bg.); F. Schultz Hb. norm. No. 1084 (6 Bg.); A. Rehmann Exs. 
itin. Cherson. No. 84 ; C. Baenitz Hb. Europ. (sine No.). 
Phæopappus inuloides (Fisch, ms.) Nym. — Diese von Nyman 
als Varietät zum Ph. trinervius gestellte, von dieser sicher artlich ver¬ 
schiedene Pflanze wurde erst neuerdings von Schmalhausen 5 als C. 
inuloides Fischer beschrieben. 
Vorhanden sind 2 Bg., beide von Becker bei Sarepta gesammelt. 
Melanoloma pullatum (L.) Boiss. — Diese Art ändert in Blüten¬ 
farbe, Blattform und Stengelhöhe in weiten Grenzen ab. De Candolle 
Versehen nicht zur Kevision mitgesandt, da sich doch kaum annehmen läßt, daß 
beispielsweise Leuzea conifera D. C. in den reichhaltigen Herbarien des Ungarischen 
Nationalmuseums fehlen sollte. 
1 Auf dieses Merkmal gestützt, wollte Janka die Sektion Odontolophus Cass. 
zur Gattung erhoben wissen, vgl. Österr. Bot. Zeitschr. XXXII. p. 280. 
2 De Candolle, Prodromus p. 579 : «Variat foliis cauleque cano-tomentosis 
aut rarius glabratis». 
3 Ercsei, Nem. Tordam, flor. p. 31. 
4 Sie wurde mir brieflich mitgeteilt. 
5 Schmalhausen, Flora des mittl. u. südl. Bussi. (NB. ! Übersetzter Titel) II 
(1897.) p. 126. Die Diagnose ist in russischer Sprache abgefaßt. 
