DIE CENTAUKEEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 251 
29 (109). C. Lydia Boiss. — 1 Bg., von Frivaldszky bei Brussa 
gesammelt und als C. Meissneri Friv. verteilt ; es liegen nur Budimente 
vor, denen zufolge die Pflanze eine äußerst nahe Verwandschaft zu 
C. Achaia Boiss, et Heldr. aufweist. 
30 (112). C. deinacantha Boiss. et Haussen. — Mir scheint diese 
Art von C. Urvillei D. C. kaum spezifiisch unterschieden zu sein. Vgl. 
sub Nr. 31. 
1 Bg. : P. Sintenis It. Trojan. 1883 Nr. 654 (als C. Urvillei D. C). 
31 (113). C. Urvillei D. C. — 3 Bg., sämtlich: Th. Kotschy in 
monte Tauro Nr. 269 (2 Bg. als C. doripkora Fenzl, 1 eines als C. pul¬ 
lata L. bezeichnet). 
[32.] C. acaulis Dsf. — Als Normalform typica können Exemplare 
mit dornigen Fransen und gut entwickeltem Enddorn der Anhängsel 
bezeichnet werden; sie hält dann die Mitte zwischen den beiden Extre¬ 
men : f. Balansae (Boiss. et Beut, diagn. als Art) mit schwachen Fran¬ 
sen und Enddornen sowie mehr rundlichen Hüllschuppen und f. Pha- 
raonis (Pomel als Art) mit auffallend starkem Enddorn und stark borstigen 
Fransen. Sicherlich handelt es sich nur um unwesentliche Abänderungen 
der ziemlich stark variieerenden Pflanze. 
4 Bg. : B. Balansa PI. de l’Alg. 1852 (ist f. typica); Soc. dauphin. 
1879 (kann als f. Balansae bezeichnet werden) und A. Warion PI. de 
la prov. d’Oran (2 Bg., einer als C. Haenseleri Boiss. et Beut.); stellt 
ziemlich gut ausgeprägt die f. Pharaonis vor). 
[33.] C. nana Dse. — 1 Bg. : A. Warion PL de la prov. d’Oran. 
34 (114). C. Orientalis L. — Die Exemplare zweier Bögen (siehe 
unten) sind als var. macrolepis Fisch, et Mey., respektive als var. coelo- 
lepis Fisch, et Mey. bezeichnet. Wie schon in Teil I sub Nr. 118 aus¬ 
einandergesetzt, besitzt erstere wegen der Streckung der mittleren Hüll¬ 
schuppen gewiß Berechtigung, während letztere kaum haltbar ist, d. h. 
die Wölbung der Hüllschuppen ist sehr oft auch bei gewiß echter var. 
typica schon recht bedeutend. Auch die Synonymie wurde a. a. 0. be¬ 
rührt. Hier sei nur noch beigefügt, daß in vielen, namentlich älteren 
Herbarien, gelbblühende Stücke der C. atropur purea W. K, wie sie in der 
Natur zwar selten, in der Kultur jedoch häufig Vorkommen, sehr oft 
mit C. Orientalis var. macrolepis verwechselt und daher als C. T atavica 
mit den Autoren Willd., Bchb. oder L. fil. bezeichnet wurden. 
4 Bg., dabei: B. F. Hohenacker Un. itin. 1842 (als var. coelolepis 
Fisch, et Mey.) ; ein Ex. ex Hb. Schott patr. stellt die var. macrolepis 
Fisch, et Mey. vor. 
1 Vgl. Boiss. Fl. Or. Vol. III. p. 665. 
