264 
WILHELM GUGLER 
49. C. scabiosa L. — Hier ist vorerst eine nomenklatorische und 
systematische Besprechung der auch jetzt noch oft aufgeführten Centaurea 
coriacea W. K. nötig. Vor allem ist der Autor unrichtig, da Wiildenow 
(Sp. pi. III. p. 2296) die Pflanze zuerst beschreibt. Dies geschah auf 
Grund ungarischer Belege, die ihm Kjtaibel zusandte. Da er wußte, daß 
letzterer Forscher sie demnächst veröffentlichen wollte, fehlt Willdenow’s 
Name hinter dem Artnamen und nach seiner Diagnose ist angeführt : Cen¬ 
taurea coriacea Waldst. et Kitaib. PL rar. hung. Diejenige Lieferung des 
genannten Werkes nun, welche die C. coriacea enthält, erschien nach dem 
III. Band der WiLLDENOw’schen Species plantarum. Waldstein und Kitaibel 
hätten der Sachlage nach ganz gut die Art für sich beanspruchen können, 
taten dies aber nicht, da sie die Priorität der WiLLDENOw’schen Beschrei¬ 
bung anerkannten. Sie geben also hier wörtlich die Diagnose der Spec, 
plant, wieder und setzen das genaue Zitat Willden. Spec. pl. T. III. P. IH. 
p. 2296 bei. Man kann somit nur von einer C. coriacea Willd . 1 sprechen. 
Borbas ’ 2 suchte nachzuweisen, daß diese Pflanze gleich C. Sadleriana 
Janka sei. Daß diese Meinung, die sich hauptsächlich auf ein Exemp]ar 
des WiLLDENOw’schen Herbars stützt, unrichtig ist, hat schon Hayek 3 
nachgewiesen. Auch die Vermutung neuerer Pflanzengeographen, daß 
hier eine in Nordungarn für C. scabiosa vikariierende Art vorliege, ent¬ 
behrt der Begründung, da stets charakterische scabiosa in denselben 
Gebieten die coriacea begleitet. Wie wenig sich beide unterscheiden, 
erkannte schon Tausch, der auf Grund von WALDSTEiN’schen Originalen 
von ihr sagt (Flora 1829 p. 71), daß sie kaum als varietas major der 
C. scabiosa bemerkt zu werden verdient. Immerhin ist die Pflanze nach 
den Beschreibungen und nach Originalen unbedingt durch das Fehlen 
der Behaarung. und die + vollständige Glattheit der bei scabiosa stark 
rauhen Blätter auffällig. Beides ist sicher eine Folge des + schattigen 
Standortes, der auch eine zumeist — nicht immer — merkliche Ver¬ 
breiterung der Blattzipfel bedingt. Im Kitaibel’ sehen Herbar sind nur 
zwei Exemplare der zu scabiosa gehörigen Bögen als C. coriacea be¬ 
zeichnet und zwar eines, das mit der Abbildung und Beschreibung im 
WALDSTEiN-KiTAiBEL’schen Werk übereinstimmt (leider sind jedoch die 
Köpfchen zerstört) und ein anderes, das eine charakteristische C. Sad¬ 
leriana Janka ist. Ob diese Konfundierung 4 beider Pflanzen nomen- 
1 Man vergleiche auch die wichtigen, aber unbeachtet gebliebenen Angaben 
in Aiton, Hortus Kewensis (1813) p. 149. 
2 Term. Közi. XIII. (1877) p. 54. 
3 Hayek 1. c. p. 628 f. 
4 Vgl. oben über das von Kitaibel gesammelte Exemplar der C. Sadleriana 
im Herbar Willdenow. 
