PROSPALAX PRISCUS (nHRG). 
311 
aber niemals zu einer geschlossenen Schmelzinsel wird. Auf der Aussen- 
seite des Zahnes bemerken wir eine grosse, offene Einbuchtung, gerade 
wie bei Spalax Ehrenbergi und Tachyoryctes. 
Wurzelbildung der Molaren. 
Eingehende Untersuchungen haben mich belehrt, dass alle unteren 
Molaren von Spalax Ehrenbergi zweiwurzelig sind. Jede Alveole ist in 
zwei hinter einander liegende Löcher getheilt, die durch eine querlie¬ 
gende Knochenwand von einander vollkommen abgesondert sind. In das 
vordere Loch ist die vordere, schwächere, in das hintere die hintere 
stärkere Wurzel versenkt. Insoweit dies am fossilen Unterkiefer von 
Prospalax beurtheilt werden kann sind die Verhältnisse auch hier die¬ 
selben. An meinem Beremender Unterkiefer sind an der Stelle des aus¬ 
gefallenen zweiten Molars genau derartige zwei Wurzellöcher bemerkbar 
(Taf. IV, Fig. 2), wie bei Spalax Ehrenbergi, und die eingebrochene 
hintere Wurzel des dritten Molars, wie auch das vor derselben befind¬ 
liche offene Wurzelloch zeigt klar, dass auch dieser Zahn zweiwurzelig 
war. Zweifelsohne ist auch der erste Molar regelrecht zweiwurzelig, ob¬ 
wohl hierüber nur die Entfernung der seitlichen Alveolarwand hand¬ 
greifliche Gewissheit liefern könnte. 
Die Wurzelbildung des Ostafrikanischen Tachyoryctes erinnert 
zwar lebhaft an die bei Prospa,lax und Spalax vorhandenen Verhält¬ 
nisse, aber die paarigen Wurzellöcher der einzelnen Alveolen sind weni¬ 
ger scharf von einander getrennt, wobei sie auch viel seichter, die 
Wurzeln selbst aber feiner gebaut und von einander weniger abgehoben 
sind. Während demnach zwischen Prospalax und Spalax Ehrenbergi 
in der Beschaffenheit der Wurzeln gar kein Unterschied besteht, befindet 
sich Tachyoryctes in dieser Beziehung auf einer bereits fortgeschritte¬ 
nen Stufe. 
Phylogenetisches Ergebniss. 
Überblicken wir die vorhergegangenen Beschreibungen, so gelangen 
wir zu der Überzeugung, dass zwischen Prospalax und Spalax Ehren- 
Freunde zu Berlin, 1897, p. 175, fig. 3) im Ganzen sehr oberflächlich ist. Beson¬ 
ders fehlerhaft ist die Darstellung des dritten Zahnes, dessen linguale, hinter der 
vorderen Einbuchtung liegende Einkerbung gar nicht berücksichtigt wurde, obwohl 
gerade dieser feine Charakter unverkennbar dafür spricht, wie nahe Beziehungen 
zwischen Prospalax und Spalax Ehrenbergi bestehen. Derlei kleine Charaktere be¬ 
deuten oft mehr als andere, viel auffallendere, aber eventuell auf Convergenz be¬ 
ruhende Eigenschaften. 
