312 
L. V. MÉHELY 
b ergi weder in der Beschaffenheit der Nagezähne, noch betreffs der 
Backenzähne ein namhafterer Unterschied besteht, da sowohl hinsicht¬ 
lich der Anzahl, als auch der Form und Lagerung nach eine vollkom¬ 
mene Übereinstimmung der Schmelzrippen, Einbuchtungen und Schmelz- 
insein wahrzunehmen ist ; der einzige Unterschied besteht darin, dass 
die seitlichen Schmelzeinbuchtungen der Backenzähne bei Prospalax 
tiefer hinabsteigen, während bei Spalax Ehrenbergi schon eine unver¬ 
kennbare Beduction dieses Charakters eingetreten ist. Der genetische 
Zusammenhang dieser beiden Formen ist demnach vollkommen klar. 
Nicht so bei Tachyoryctes, wo der Übergang gegen Prospalax hin 
durchaus nicht unvermittelt erscheint. 
Während mit voller Gewissheit angenommen werden kann, dass 
der heutige Spalax Ehrenbergi den directen Spross von Prospalax 
darstellt, kann Prospalax durchaus nicht für den unmittelbaren Descen- 
denten von Tachyoryctes betrachtet werden. Es wäre schon an und für 
sich eine sinnwidrige Voraussetzung, eine pliocäne, seither längst aus¬ 
gestorbene Form (Prospalax) von einer noch derzeit blühenden (Tachy¬ 
oryctes) ableiten zu wollen, aber auch die vergleichende Werthschätzung 
der Organisations-Charaktere spricht dagegen. Das Studium der ver¬ 
schiedenen Spalax- Arten hat mich nämlich darüber belehrt, dass die 
Wurzeln und Wurzellöcher der einzelnen Molaren im Laufe 
der Phylogenese allmählich verschmelzen, wonach es nicht 
vorausgesetzt werden kann, dass sich die kaum getrennten Wurzeln und 
Wurzellöcher von Tachyoryctes zu den scharf geschiedenen Wurzeln 
und Wurzellöchern von Prospalax umgebildet hätten. Ebenso umöglich 
wäre es, dass am Nagezahn des — in diesem Fall für die Stammform 
geltenden Tachyoryctes weniger Schmelzrippen, ferner an seinem 
zweiten und dritten Backenzahn weniger Schmelzeinbuchtungen sein 
könnten, als bei seinem Descendenten, dem Prospalax, vorhanden sind, 
wodoch meine Untersuchungen der heutigen Spalax- Arten gerade die 
entgegengesetzte phyletische Thatsache begründen, dass an den Nage¬ 
zähnen der phyletisch jüngeren Arten eine allmähliche Re¬ 
duction der Schmelzrippen, wie auch der Schmelz einbuch¬ 
tungen der Backenzähne stattgefunden hat. 
Der geologischen Zeitfolge nach sollten wir es für wahrscheinlicher 
halten, dass Tachyoryctes den Descedenten von Prospalax darstelle, 
aber auch diese Annahme wird hinfällig, wenn wir bedenken, dass in 
diesem Fall die Wurzeln der Molaren bei Tachyoryctes — zum sicht¬ 
baren Zeichen der Verschmelzung — viel gewaltiger sein müssten, etwa 
so, wie bei den phyletisch jüngeren Spalax- Arten. 
Aus der Beschaffenheit des Gebisses geht demnach zweifellos her- 
