504 
M. BEZZI 
Io ho potuto esaminare nel Museo di Torino gli esemplari della 
collezione Bellardi che il prof. Giglio-Tos ha accuratamente descritti 
come S. eupeltatus Big. La forma della faccia, dell’apertura boccale e 
della proboscide sono in tutto come in Asarcina ericetorum ; solo il 
tubercolo facciale è più arrotondato, non careniforme ; la forma della 
fronte sulla femmina e la sua colorazione sono pressappoco come nelle 
vere Asarcina ; le guancie sono larghe ed interamente gialle ; le antenne 
sono largamente separate, col primo articolo non allungato. La colora¬ 
zione del torace è pressappoco come nelle specie del primo gruppo ; 
l’addome è in proporzione più stretto e più lungo, e non appiattito, 
con disegno affatto diverso, ma con ventre però tutto giallo ; ipopigio 
come il solito. Ali ialine ; terza nervatura distintamente incurvata, ma 
meno che nelle specie del primo e secondo gruppo : la curva comincia 
prima del mezzo della prima cella posteriore, e dopo di essa il terzo 
nervo è piuttosto diritto. 
Nondimeno il Syrphus eupeltatus ed i suoi affini non possono 
appartenere al genere Asarcina perchè : 1. il triangolo verticale è nel 
maschio corto e largo come in Syrphus , e gli ocelli in tutte e due i 
sessi non sono lontani dal vertice ; 2. mancano i peli squamiformi 
argentini alla sinuosità laterale esterna degli occhi ; 1 3. manca un vero 
collare all’estremità anteriore del torace, ma la pubescenza vi è disposta 
come nel genere Didea; 4. il disegno fondamentale dell’addome è 
affatto diverso, come diversa ne è la forma. 
1 I cinque esemplari esaminati sono però in cattivo stato di conservazione. 
