54S 
D? BÉLA MAUBITZ 
Fig. 9—10 gezeichnet; seltener zu beobachten ist die in Fig. 6—7 
gezeichnete Ausbildung. Die nur spärlich vorhandenen Zwillinge nach 
{110} sind in Fig. 4—5 sichtbar gemacht (in den beiden letzten Zeich¬ 
nungen sind die Krystalle aus der gewöhnlichen Aufstellung verdreht); 
endlich wurde in Fig. 8 (in Horizontalprojection) ein Penetrations¬ 
zwilling nach {110} gezeichnet, ähnliche wurden durch Hintze 1 am 
Epistilbit von Island abgebildet. 
Alle diese Krystalle erreichen eine Dimension von* höchstens 
3 Millimetern ; gewöhnlich sind sie wasserklar, nur selten durch Eisen¬ 
rost gelb gefärbt. Gewöhnlich ist nur die eine Hälfte ausgebildet; mit 
dem andern Ende sind sie an der Unterlage festgewachsen. Falls an 
den Krystallen beide Enden frei ausgebildet sind, erweisen sich die 
terminalen Flächen oben und unten identischen Formen zugehörig ; auf 
optischem Wege ist es nachweisbar, dass diese Krystalle Penetrations¬ 
zwillinge nach {100} sind, ähnlich den isländischen, die gleichfalls 
schon Hintze abgebildet hat. 
Bezüglich den einzelnen Formen kann man das Folgende er¬ 
wähnen : 
c{00l} mit ebenen glänzenden Flächen vorhanden, liefert aus¬ 
gezeichnete Beflexe ; 
m{llO} gleichfalls mit glänzenden, aber oft unebenen Flächen; 
«{on} eine nur selten vorhandene Form, deren Flächen matt 
und die Beflexe nur unsicher bestimmbar sind ; 
b {010} infolge der ausgezeichneten Spaltbarkeit mit perlmutter- 
glänzenden Flächen, an welchen keine Spuren der Zwillingsbildung zu 
beobachten sind. 
Trotzdem, dass die Flächen c, m und b in vielen Fällen aus¬ 
gezeichnete Reflexe lieferten, sind die Krystallwinkeln doch unbeständig. 
Abgesehen von der Form {Oll}, deren Beflexe verwaschen sind, 
die Winkelwerthe der Basisflächen weichen ziemlich ab von Rose- 
Tenne’s 1 2 * Beobachtungen und stimmen fast überein mit den Werthen, 
die bei v. Fritsch ;î und Luedecke 4 zu finden sind. Letztere erklärt 
die Abweichung der Winkelwerthe beim Beissit (= das Epistilbit-Vor- 
kommen auf der Insel Santorin) durch den Kalium- und Natriumgehalt. 
Das von mir gesammelte Material reicht nicht aus für eine vollständige 
1 Hintze: Beträge zur Kenntniss des Epistilbits. (Zeitsclir. f. Kryst. und 
Min. VIII. 605.) 
2 Tenne: Neues Jahrbv f. Min. Geol. Pal. 1880. I. 43. 
:i v. Fritsch 1. c. 
4 Luedecke: Über Reissit. (Neues Jalirb. f. Min. Geol. Pal. 1881. I. 162.) 
