2 
JOHANN STACH 
beschrieben, sondern nach den alten möglichst kurzen, deswegen oft 
nicht ausreichenden Diagnosen aus früheren Arbeiten bestimmt und 
stellen somit ein nicht nur sehr kurzes, sondern auch unsicheres Ver¬ 
zeichnis der Apterygotenfauna des Landes dar. So befinden sich unter 
den von Tömösváry angeführten Arten so zweifelhafte, wie Bechi a 
argentea Lubb. und Bechia albinos Nie. als zwei verschiedene Arten 
verzeichnet; ähnlich Degeeria nivalis Linn. und D. annidata Fabr.. 
dann Isotoma grisea Lubb., Lepidocyrtus lignorum Fabr., Lepidocyrtus 
agilis Nie. und Lep. violaceus Geofer., endlich Anisosphaera problematica 
Töm., eine unrichtig als neue Gattung der Thysanuren beschriebene 
Larve des Käfers Gephennium laticolle Aube (Scydmaenidae). Von den 
für die Wissenschaft neuen Formen ist im Verzeichnisse nur eine Art: 
Smynthurus maculatus Töm. und eine Varietät: Degeeria cincta Lubb. 
var. nigrocincta Töm. angegeben. 
Einige Daten über das Vorkommen vorher für Ungarn unbekannter 
Formen aus dieser Insektengruppe hat die im Jahre 1895 erschienene 
Arbeit Reuter’s (27) geliefert. Die von Reuter erwähnten Arten stammten 
aus der Sammlung von L. Riró, der das von ihm gesammelte Material zum 
Restimmen an Reuter gesandt hatte. Es waren darin als für die unga¬ 
rische Fauna neu 11 Arten und 1 Varietät verzeichnet. In demselben 
Jahre ergänzte Reuter dieses Verzeichnis in einem kurzen Rerichte (28) 
noch um eine für die Wissenschaft neue Form: Seira pallidipes Reut., 
welche er ebenfalls von Riró erhielt. 
Im Jahre 1899 verzeichnet^ Emerich Vellay (48) für das grosse • 
ungarische Werk: „Fauna Regni Hungáriáé“ die aus Ungarn bekannten 
Apterygoten nach den Arbeiten von Tömösváry, Uzel und Reuter und 
erwähnte ausserdem noch einige neue, welche er in den Sammlungen 
des Ungarischen National-Museums gefunden hat. Es sind darin 66 Arten 
der Collembolen und 10 der Thysanuren angegeben. Da jedoch auch aus 
dem oben erwähnten Verzeichnisse Reuter’s, durch die späteren grund¬ 
legenden Forschungen von Rörner, Wahlgreì*, Linnaniemi u. a., einige 
Arten für Varietäten erklärt und einige Varietäten zu Arten erhoben 
wurden, so ist auch diese, in einigen Punkten fehlerhafte 1 und jedenfalls 
unkritische Angabe von Vellay hinsichtlich der Zahl der aus Ungarn 
bekannten Apterygoten-Arten unrichtig und nach meiner Ansicht sinkt 
1 So verzeichnet Vellay zweimal Tetradontophora bielanensis Waga, einmal als 
Achorutes bielanensis Waga (alpinus Töm.), zum zweitenmal als Tetradontophoragigas Reut. 
und noch einmal als Tetradontophora gigas Reut. var. alpina Töm.; erwähnt wiederum 
nach Tömösváry Anisosphaera problematica und als verschiedene Arten: Cyphodeirus 
albinus Nie. und Cyph. argenteus Lubb., Templetonia crystalina Müll, und T. nitida 
Templ., Entomobrya nivalis L. und Ent. annidata Fabr. und and. 
