APTER YGOTEN AUS UNGARN. 
9 
Pseiidocellen vom armatus- Typus folgenderweise verteilt: Antennen¬ 
basis 2 + 2, ausserhalb derselben noch eine dritte, die mit den beiden 
anderen ein nahezu rechtwinkeliges Dreieck bildet; Kopfhinterrand jeder- 
seits mit 2 ; Kopfunterseite jederseits mit 2, deren eine vorne nahe der 
Unterlippe, deren zweite nahe dem Kopfhinterrande seitlich von der 
Linea ventralis liegt, (seitwärts von dieser letzten unmittelbar am Kopf¬ 
rande liegt manchmal noch eine dritte); Pronotum 1 -j— 1; die Tergiteli 
des Thor. II bis Abd. III 3 + 3, Abd. IV 5 + 5, Abd. V 2 + 2; Seiten¬ 
wülste aller Thoracalsegmente mit je 1. 
Klauen (Taf. I. Fig. 2.) ohne Zähne; Empodialanhang fadenförmig) 
fast so lang wie die Klaue. 
Analdorne (Taf. I. Fig. 1.) stark, gegen das distale Ende allmählich, 
aber stark verjüngt, ganz gerade, etwas länger als die halbe Länge der 
Klaue des I Beinpaares, auf niedrigen, selbstständigen Papillen sitzend, 
etwas nach hinten geneigt. 
Furca -gänzlich fehlend. Färbung der Tiere weiss oder gelblich. 
Länge gewöhnlich 1*5—2 mm. 
Diese Art steht wahrscheinlich Onych. Willemi Böen. (6), mit welchem 
sie in vielen wichtigen Charakteren übereinstimmt, am nächsten, ist aber 
änsserlich durch, ihre stets kurzen, ganz geraden Analdornen (bei Onych. 
Willemi „etwas gebogene“), durch den langen Empodialanhang (dort 
„wenig länger als die Hälfte der oberen Klaue“) und durch die geringe 
Zahl der Pseiidocellen sehr leicht zu unterscheiden. 
Nach Ägren (3) scheint Onych. Willemi Börn. mit Onych. ambulans 
(L., Nie.) identisch zu sein; abgesehen aber von der Länge des Empodial- 
anhanges, der bei Onych. ambulans so lang wie die Klaue ist, weicht 
Onych. ambulans von Onych. Willemi ab, nach der stets angegebenen 
Diagnose \ ori Onych. ambulans durch: „Antennenbasis mit 2 nebenein¬ 
ander sitzenden Pseudocellen, Postantennalorgan mit 12—14 Höckern“ 
— (bei Onych. Willemi 15—16) — „Analdornen kräftig ausgebildet, 
gekrümmt. “ 
Wäre aber Onych. Willemi Böen, doch mit Onych. ambulans (L., 
Nie.) identisch, so könnte es möglich sein, dass auch die von mir 
beschriebene, ihnen wahrscheinlich sehr verwandte Form, als eine Varie¬ 
tät mit denselben vereinigt werden müsste. 
Es sind mir diese beiden Arten leider nicht näher bekannt, wie auch 
eine aus der Adelsberger Grotte und aus den mährischen Höhlen stam¬ 
mende Onych. stillicidii Schiödte, welche nach Absolon's (1) Diagnose 
durch „ziemlich grosse, dünne, nicht im mindesten gekrümmte Anal¬ 
dornen, 10—18 zapfenförmige“ Tuberkeln und andere Merkmale meiner 
Form ebenfalls sehr nahe zu stehen scheint. Zwar liest man dort (p. 407): 
