APTERYGOTEN AUS UNGARN. 
21 
In seiner Arbeit über die Collembola der Umgebung von Hamburg 
(1896) erwähnt Schäeeer (30) in der Übersicht der Arten der Gattung 
Isotoma unter dem Namen Isotoma maritima Tullb. in Klammern 
I. grisea Lubb., aber mit Fragezeichen, also als ein unsicheres Synonym. 
Gleichzeitig beschreibt er eine neue Art aus dieser Gattung unter dem 
Namen Isotoma grisescens Schafe. 
Diese von Schäeeer aufgestellte Art hält Börner (5) in seiner 
bekannten Arbeit über die Apterygotenfauna von Bremen (1901) für eine 
Varietät von I olivacea Tullb. und Ägren (3) identifiziert sie (1903 mit 
Isot. tigrina (Nie.) Tullb. nach dem ihm übersandten und von Schott 
bestimmten Typenexemplare dieser Art. Weil er aber fand, dass Isot. 
tigrina Tullb. mit Isot. olivacea Tullb. nur zwei Färb en Variationen einer 
und derselben Art sind, so führt er statt des Namens Isot. olivacea nach 
seiner Meinung als früheren Isot. tigrina (Tullb.) Á. ein und betrachtet 
Isot. grisescens Schäfer, als vollkommen identisch mit der Hauptform 
dieser Art, während Isot. olivacea (Tullb.) Á. nach ihm eine Varietät 
von Isot. tigrina darstellt. 
Die Ansicht Linnaniemi’s (22) weicht in dieser Hinsicht nur insofern 
von derjenigen Ägren’ s ab, dass er Isot. olivacea, I. tigrina , I. grisescens 
(und andere Formen, welche uns hier näher als Synonymen nicht interes¬ 
sieren) zwar ebenfalls für Formen ein und derselben Art hält, da es 
jedoch zweifelhaft ist, ob Isot. tigrina Nicolet’s mit der gleichnamigen 
Form Tullberg’s identisch ist, so findet er, dass die Art mit vollem 
Hecht den Namen I. olivacea (Tullb.) tragen darf. Auch vereinigt er 
völlig I. tigrina und I. grisescens miteinander, nur scheint ihm, dass es 
richtiger ist, die Form mit dem Namen I. grisescens zu benennen, weil 
die Diagnose der I. tigrina sowohl von Tullberg, als auch von Schott 
fehlerhaft gegeben ist. Die Art Isotoma olivacea (Tullb.) zerfällt demgemäss 
— nach seiner Auffassung —in drei Formen : form, principalis, var. grisescens 
(Schäee.) [Syn. tigrina Tullb.] und var. neglecta (Schäee.) [Sym affinis 
Axels.]. 
Im Jahre 1910 finden wir in der Arbeit von Collinge und Shoebotham 
(17) wieder den Namen Isot. grisescens Schäee., jedoch als Synonym von 
Isot. grisea Lubb. erwähnt. Die Verfasser liefern zugleich die etwas 
genauere und hinsichtlich der Bezahnung der Mucrones geänderte Dia¬ 
gnose von Isot. grisea, aus welcher zu ersehen ist, dass zwischen dieser 
Art und der Isot. grisescens Schäee. wirklich kein Unterschied besteht. 
Wenn den Verfassen die Typenexemplare der LuBBocK-schen Art zur 
Vergleichung standen, oder wenn sie auf einem anderen Wege die 
Identifizierung dieser von Lubbock mangelhaft beschriebenen Art mit der 
von Schäeeer aufgestellten sicher durchführen konnten, so müsste die 
