30 
JOHANN STACH 
Exemplare von einem Lepidocyrtus ebenfalls mit je 4 Ocellen. Er gab ihnen 
jedoch einen anderen Namen nämlich Lepidocyrtus odoculatus Carol., 
weil die ihm vorliegenden Exemplare eine andere Stellung der Ocellen 
hatten als die deutschen ; ausserdem besassen sie 4 innere Zähne an der 
Klaue und den ungeringelten Teil der Dentes nur 4-mal länger als die 
Mucrolänge (statt 8-mal länger, wie bei den deutschen Exemplaren). 
Caroli gibt zwar zu, dass die von ihm aufgestellte Art ohne Zweifel mit 
Lepid. octopunctatus Böen, verwandt sein muss, doch die aufgezählten 
Unterschiede genügen — wie ihm scheint — um sie als eine andere 
Art zu betrachten. 
Es ist der Aufmerksamkeit Caroli’s entgangen, dass Börner bei 
den von ihm aus Sizilien beschriebenen Exemplaren dieser Art eine 
andere Stellung der Ocellen als bei den deutschen Tieren fand. Der 
ganze Unterschied liegt also bei den afrikanischen Exemplaren nur im 
Vorkommen eines zweiten Distalzahnes an der Klaue und in der grösseren 
Länge des ungeringelten Teiles der Dentes. Man muss jedoch nicht ver¬ 
gessen, dass die von Börner untersuchten deutschen Exemplare junge 
Tiere waren, bei welchen die Längenverhältnisse an verschiedenen 
Körperteilen anders ausfallen als bei den ausgewachsenen Individuen, 
das distale zweite Zähnchen aber sehr fein und schwer wahrzunehmen 
ist, überdies in seinem Auftreten bei vielen Arten oft einer Variation 
unterliegt. Man kennt also derzeit keine stichhaltigen Differenzen, welche 
die Aufstellung der zwei in Rede stehenden Formen als verschiedene Arten 
rechtfertigen würden. Es wäre aber ganz anders, wenn es sich zeigen 
würde, dass auch die ausgewachsenen Individuen dieser in Deutschland 
vorkommenden Art dieselbe Stellung der Ocellen und dieselben Körper¬ 
merkmale, welche Börner für junge Tiere angegeben hat, stets besitzen ; 
das mögen also erst künftige Untersuchungen definitiv entscheiden. Auch 
bin ich der Meinung, dass die Aufstellung der Varietät dieser Art, var. 
picta Böen., nicht notwendig ist, denn die jungen Tiere aller Collem- 
bolenarten sind stets heller gefärbt als die ausgewachsenen. 
Jedenfalls scheinen aber die mir vorliegenden 2 Exemplare dieser 
Art mit den aus Tripolis stammenden identisch zu sein, denn ich konnte 
keine stichhaltigen morphologischen Unterschiede zwischen ihnen auffinden. 
Die systematisch wichtigeren Körpermerkmale der ungarischen Tiere sind 
folgende : 
Kopfdiagonale: Thor. II: III == etwa 5:4:2. Abd. JV ist bei dem 
älteren Exemplare 2-mal, bei dem jüngeren 2V2-mal länger als Abd. III. 
Antennen nur sehr wenig länger als die Kopfdiagonale ; Ant. II ein wenig 
änger als Ant. III und von halber Länge der Ant. IV. Die 4 Ocellen 
sind auf einem gemeinsamen schwarzen Fleck fast untereinander, je zwei 
