APTERYGOTEN AUS UNGARN. 
31 
in einer Längslinie gestellt ; die zwei äusseren ein wenig weiter voneinander 
entfernt als die inneren (Taf. IL Fig. 5.). Die Klaue schmal mit 2 schwachen 
Aussenzähnen und 4 Innenzähnen, nämlich 2 nicht stark entwickelten 
gleichgrossen Proximalzähnen, welche nebeneinander in derselben Höhe 
liegen, und zwei Distalzähnen, von welchen der mediane fast so gross 
wie die Proximalzähne, der distale aber sehr fein und nur schwer 
wahrzunehmen ist. Empodialanhang schmal lanzettförmig, um Vs kürzer 
als die Klauenventralkante. Tarsale Spürborste am Ende spatelförmig 
verbreitet, so lang, wie die Klauenventralkante. Manubrium so lang, oder ein 
wenig länger als Dens zusammen mit Mucro. Der nicht geringelte Teil der 
Dentes 4 1 /2-mal länger als Mucro. Mucro von typischer Gestalt, mit zwei 
Zähnen und mit dem Basaldorne. 
Die Färbung des Tieres ist weiss. Das rotviolette Pigment tritt in 
feinen Körnchen an verschiedenen Körperteilen sehr spärlich auf ; am 
meisten noch am Kopfe, am vorderen Teile des Mesothorax und am 
Abd. IV, wo es eine weitmaschige, sehr feine Zeichnung bildet. Ebenfalls 
fein pigmentiert sind die Hüften der Beine ; etwas stärker färbt das 
violette Pigment die Antennen, besonders das letzte Glied und die distale 
Partie des II und III Gliedes. Die Länge des Körpers: 1—IV 4 mm. 
Diese Art ist nur ans wenigen Orten bekannt, scheint aber den 
mehr südlicheren Formen anzugehören. Ich habe sie vereinzelt unter der 
losen Rinde eines Eichenstumpfes in Sändorko (27. VII) und unter einem 
Stein in den Parkanlagen an der Donau in Komárom (12. VI) gefunden 
* * 28. Lepidocyrtus rivularis Bourl. 
Wie ich (36) das schon in meiner Arbeit: „Die Apterygoten aus 
den Pieniny“ bemerkt habe, kennen wir bis jetzt kein stichhaltiges Merkmal, 
auf dessen Grund wir einzelne Lepidocyrtus- Arten, welche mit je 8 Ocellen 
und mit mehr oder weniger hervorragendem Mesonotum ausgestattet sind, 
und in der Färbung und in anderen Körpermerkmalen ziemlich stark 
variieren, sicher und leicht voneinander unterscheiden könnten. Eine 
Identifizierung vieler meist kurz beschriebenen Arten ist also oft erst 
dann möglich, wenn man die Typenexemplare der betreffenden Arten zur 
Vergleichung hat. Ich habe mir viele Mühe gegeben, um wenigstens ein 
deutlicheres Unterscheidungsmerkmal zu entdecken, doch bin ich mit 
den Ergebnissen meiner Untersuchung nicht zufrieden. Es bestehen zwar 
einige Unterschiede in der Form der Mundteile, besonders des oberen 
Teiles des Mandibeln, doch sind solche Merkmale zur Bestimmung dieser 
Tiere wegen der zu schwierigen Zugäglichkeit dieser Organe wenig 
brauchbar. Man könnte einzelne Arten vielleicht auch auf Grund der 
Gestalt des Mesonotums in der Seitenansicht und seiner Länge zum 
