36 
JOHANN STACH 
aller Segmente auf, wodurch die vorderen Teile dieser Segmente heller 
aussehen und das lebendige Tier dem unbewaffneten Auge wie quer 
gebändert erscheint. Die Behaarung des Körpes ist spärlich, ausgenommen 
die Beine und Furca ; etwas dichter treten die steifen, dicken Haare nur 
am Vorderrande des Mesonotums und an den Seitenrändern des vierten 
Abdominalsegments auf. 
Die Antennen sind nicht ganz 2-mal so lang wie die Kopfdiagonale. 
Ant. II ist etwas kleiner als Ant. III ;. Ant. IV ist nicht viel länger als 
Ant. III, jedenfalls kürzer als Ant. II und III zusammen ; alle Antennen¬ 
glieder (das erste ausgenommen) sind also untereinander fast gleich lang. 
Beim lebendigen Tier sind zwei ersten Glieder mit bräunlichen Schuppen 
bedeckt. Mesonotum ragt über den Kopf weit hervor ; nicht weniger als 
bei der besser bekannten folgenden Art. Seine Länge (von der Spitze des 
Buckels bis zum Hinterrande gemessen) verhält sich zur Länge des Thor. 
III etwa wie 3—3V2 : 1. Abd. IV. etwa 5—8-mal länger als Abd. III. 
Die Klaue schmal mit einem Paar von nicht auffallend grossen 
Proximalzähnen und mit einem Distalzahn fast von solcher Stärke wie 
die Proximalzähne. Die stark entwickelten Lateralzähne ragen seitlich 
wie die Pseudony chien bei Entomobrya superba empor. Empodialanhang 
schmal lanzettlich, spitzig, gleich 3 /4 der Klauenlänge. Die Tarsalborste 
ist ein wenig kürzer als die Ventralkante der Klaue. Körperlänge : 
2*5 mm. 
Diese Art wurde zuerst von Bourlet (4) im Jahre 1839 sehr kurz 
diagnostiziert und deshalb wahrscheinlich dieselbe Form im Jahre 1842 
von Nicolet (25) nochmals als eine neue beschrieben und Cypliodeirus 
capucinus benannt. Lubbock (23) identifizierte im Jahre 1873 diese beiden 
Arten miteinander und beschrieb ganz gut das allgemeine Aussehen des 
Tieres. Es ist ihm das starke Irisieren des Schuppenkleides bei leben¬ 
digen Exemplaren aufgefallen, denn er sagt : „When full-grown, and 
unrubbed, this species is very beautiful, and reflects the most gorgeous 
metallic tints" und er versuchte diesen Glanz des Tieres auf der beige¬ 
fügten Figur (Taf. 25.) wiederzugeben. So stark irisierende Tiere dieser 
Art habe ich niemals beobachtet, sie ähnelten immer, wie ich das vorher 
erwähnte, den Tomoceriden, was auch Lie-Pettersen (21) bemerkt hat. 
Dieser letzt genannte Autor hatte auch die von ihm im Norwegen gesam¬ 
melten Exemplare genauer untersucht, was uns ermöglicht zu konstatieren, 
dass zwischen den unserigen und den norwegischen Exemplaren dieser 
Art einige Unterschiede vorhanden sind. So ist die Länge des Thor. II 
zum Th. III bei unseren Exemplaren bedeutend grösser; an der Klaue 
sind bei ihnen die Lateralzähne stark entwickelt, dagegen treten keine 
Aussenzähne auf (bei den norwegischen : „Lateral- und Aussenzähne sind 
