MAGYARORSZÁGI PULMONÁtÁK ANATÓMIÁJA. 
29 
különböző nem képviselőjének tartják őket. Mielőtt azonban rámutatnék 
az ivarkészülékük szerkezetében megnyilvánuló különbségekre, annak 
általános szerkezetére kell néhány megjegyzést tennem. 
Ivarkészülékük nagy általánosságban a Limnaeák-év al egyezik meg, 
azonban eltér azokétól az ivarvezetékek bizonyos sajátságai által. Neveze¬ 
tesen : egyik faj női ivarvezetékén sem különül el a petevezeték oly élesen 
az uterustól, mint a Limnaeák esetében, a petevezetéken pedig szintén nem 
lehet oly élesen elhatárolódott két részt megkülönböztetni; nidamentalis 
mirigye egyik fajnak sincs ; hím ivarvezetékük a Limnaeák-é tói eltérően nem 
tágas, prostat áj uk pedig nem hatalmas bunkóalakú test, hanem a hím 
ivarvezeték eredetétől kezdve egészen a penisig vékony csatorna, melynek 
falán bizonyos darabon helyet foglaló mirigyek Összessége alkotja a prostatát. 
A Limnaeák ivar készülékére alkalmazott terminologia, az itt elmondottak¬ 
nak megfelelő változásokkal egyébként alkalmazható rájuk is. 
A mi már most a két faj közt lévő anatómiai különbségeket illeti, 
azok a 6. és a 9. rajz pontosabb összevetéséből könnyen megállapíthatók. 
Mint a rajzokból látható, nincs az ivarkészüléknek olyan része, melynek 
tekintetében teljesen megegyeznének egymással, mégis, mint legfontosabba¬ 
kat, a következőket kell különösen kiemelnem: 1. a Ph. fontinalis női ivar¬ 
vezetéke kevésbbé tág és kevésbbé kanyargós s különösen az alsó része, az 
uterus egészen síma felületű, hasonlatos a Limnaeák-é hoz, ellenben a másik 
fajé több kiöblösödésre tagolódott s körülöleli a mintegy tengelyül szolgáló 
hím ivar vezetéket, mely a Ph. fontinalis- on teljesen szabadon fut le a női 
ivarvezeték mentén ; 2. a Ph. hymnorum párzótáskája a Limnaeák-élaoz hason¬ 
latosan kevéssel a női ivarnyílás mellett ömlik be a női vezetékbe, míg a 
Ph. fontinalis-é attól nagyon távol, nagyon magasan, úgy hogy az utóbbi faj¬ 
nak igen hosszú vaginája van ; 3. míg a Ph. fontinalis prostatamirigyei mind¬ 
járt az ondóvezeték legelején kezdődnek, de viszont nagyon magasan, míg a 
párzótáska beömlésének helye fölött végződnek, addig a Ph. hypnorum 
ondóvezetékének felső részén alig vannak mirigyek, a tulaj dónké peni 
prostata jóval alább kezdődik, de viszont lenyúlik egészen a női ivar¬ 
nyílásig; 4. míg a Ph. fontinalis párzószerve rövidebb penishüvelyből s nála 
mintegy kétszer hosszabb penisből áll, addig a Ph. hypnorum megfelelő 
két szerve körülbelül egyenlő hosszúságú. Egyéb szerveik közt lévő eset¬ 
leges különbségekről semmit sem mondhatok s pl. bélcsatornájukat nem 
hasonlíthatom össze, mert mikor e sorokat írom, a Ph. hypnorum- ból nem 
áll anyag rendelkezésemre, mivel alkoholba, sajnos, elmulasztottam eltenni 
példányokat, úgy gondolkodva, hogy bármikor szerezhetek élőket 
is, s azok bizony épen akkor nem szerezhetők meg, a mikor legnagyobb 
szükség volna rájuk. Ámde az ivarkészülék felsorolt nagy eltérései maguk- 
