MAGYAROBSZÁGI PULMONATAK ANATÓMIÁJA. 
45 
mert ilyen módon legföljebb a felsőbb mirigyek sorakoznak egymás 
mellé.Az ondócsatorna nagyon vékony, a női vezeték mentén fut le egé¬ 
szen a női ivarnyílásig, a hol egészen jelentéktelen kis darabon behatol 
a test szövetei közé, azután át hajlik a párzószerv oldalára s ott fut le a 
penis distalis végéig, a hol a benyílása van. Penise egyenletes átmérőjű, 
hengeres szerv, a penishüvely szintén hengeres, de az ivarnyílás felé kissé 
megvékonyodik, sokkal vastagabb a penisnél, egyszer hosszabb, máskor 
ellenben rövidebb nála. A rövid, de erős visszahúzóizom a penishüvely 
felső harmadán tapad. A penisnek két hosszú, hengeres, mirigyes függeléke 
van, melyek az ondócsatorna benyílása mellett nyílnak a penis be ; a két 
függelék, melyek közül az egyik valamivel hosszabb a másiknál, szorosan 
egymáshoz tapad egész hosszában s végük is oly szorosan csatlakozik egymás¬ 
hoz, mintha tulajdonképen egyetlen, két egymásra hajló szárból álló kép¬ 
ződmény volna. E mirigyes függelékek mindig hosszabbak a penisnél. 
A hím ivarnyílás kevéssel a bal tapogató mellett található, a női ivarnyílás 
pedig kevéssel e mögött. A mellékelt rajz egészen kinyúlt állapotban rög¬ 
zített példány alapján készült s így a két nyílás távolságát teljesen hűen 
tünteti föl. 
A S. nitidá -hoz héja tekintetében nagyon hasonlít az a faj, mely a 
conehyliologiai irodalomban Hippeutis complanatus L. néven szerepel 
s azért annak idején már Flemming közös nembe tartozóknak tekintette 
őket, az újabb irodalom azonban egyhangúlag külön csoportba, illetőleg 
alnembe sorolja őket, azon a czímen, hogy a S. nitida házának üregét több 
zománczszerű, gyűrűalakú duzzanat több szakaszra osztja (innen a Seg- 
mentina név), ellenben a másik fajét nem. Ezzel a sajátsággal szemben 
áll az, hogy a H. complanatus penisének szintén van függeléke, mint azt már 
Ficinus és Lehmann is megállapította, azonban ezé nem hengeres, hanem 
rövid, zömök, félgömbalakú. Lehmann az egyedüli, a ki megvizsgálta az állat 
egész ivarkészülékét, azonban az ő leírása és rajza nyomán nem lehet pon¬ 
tosan megállapítani, hogy e faj ivarkészüléke mennyiben egyezik meg a 
S. nitidá-év al, annyi azonban a legnagyobb valószínűségként állítható, 
hogy a két faj ugyanabba a nembe sorolandó. 
VII. Bathy omphalus Ag. 
Bathyomphalus contortus L. 
(18—20. rajz). 
Bélcsatorna (18. rajz). Pharynxa tojásdadalakú, oldalról erő¬ 
sen lapított ; radulazacskója meglehetősen nagy, fölfelé kunkorodó ; nyál¬ 
mirigyei nagyon rövidek, kissé lapított hengeralakúak, vezetékeik rendkívül 
