MAGYARORSZÁGI PULMONATAK ANATÓMIÁJA. 
95 
foglaltatnak az összes jellemző bélyegek, úgy hogy a faj leírásának elhalasz¬ 
tását mi sem indokolná. 
Mint említettem, a fajnak négy példánya került a kezembe, és pedig 
egy nagyobb, fejlettebb és három fiatalabb. Arra való tekintettel, hogy a 
Vitrina -fajok csak őszszel, október táján, a hidegebb időjárás beköszöntével 
válnak ivarérettekké, szeptemberben gyűjtött állataimról, még a leg- 
nagyobbról is, föltehettem, hogy ivarilag szintén éretlenek, azért különösebb 
gondot nem fordítottam rájuk, azt azonban szerencsére mégsem mulasz¬ 
tottam el, hogy a legnagyobb példány alapján az élő állat leírását el ne 
készítsem. Különösebb figyelmet annál kevésbbé 
fordítottam rájuk, mert futólagos vizsgálat alap¬ 
ján azt hittem, hogy vagy a messze elterjedt 
Vitrina peZZwcúM-val, vagy a Vele bitben eléggé 
gyakori, vagy legalább annak vélt V. Beitterir 
vel, avagy esetleg a V. dia'phaná-yoX van dolgom, 
80 31 32 
34 35 36 37 
75. rajz. 
A Vitrina (Semilimacella) velebitica Soós 
radulája. 
76. rajz. 
A Vitrina (Semilimacella) 
velebitica Soós ivarkészüléke. 
tehát valamelyik ismert fajjal. Annál nagyobb volt a meglepetésem, a midőn 
a legnagyóbbik példányt felbonczo Iva, ivarszervei alapján rögtön nyilvánva¬ 
lóvá lett, hogy állatom az említett fajok egyikével sem azonos, de nem azonos 
egyik eddig ismert fajjal sem. Ez könnyen volt megállapítható annak el¬ 
lenére, hogy, mint sejtettem, az állat teljes ivarérettségét még nem érte el, 
mert az ivarkészülék női része még nem volt teljesen kifejlődve. A ténynek 
késői felismeréséből az a hátrány származott, hogy a felbonczolt legnagyobb 
példány héját széttörtem s mivel a többi példányok fiatalok, abban a hely¬ 
zetben vagyok, hogy az új faj héját nem ismertethetem meg kielégítően. 
Azonban a véletlen segítségemre jött. A Metla-csúcson ugyanis 1907-ben 
magam is jártam s ez alkalommal elég szép számban gyűjtöttem egy Vitrina- 
faj héját is, fiatalabbakat és idősebbeket vegyest. Ezeket a héjakat Wagner, 
