176 
J. J. KIEFFER 
hörner vorgestreckt, 14gliedrig, beim $ langhaarig, beim Ç köpfig, borstig, 
Yorderfüsse vorgestreckt, Flügel dachförmig. Tip. cincta Fahr, et Tip. ma¬ 
culata DG.» — 5. Ceratopogon (p. 261) : «Fühlhörner vorgestreckt, lBgliedrig, 
die 8 untersten kuglig, die übrigen länglich, beim £ mit einem auswärts ste¬ 
henden Haarpinsel, beim Ç kurzborstig. Flügel dachförmig. Tip. barbicornis 
Fahr.» Le premier travail de Meigen tomba dans l’oubli ; aucun auteur ne 
semble en avoir eu connaissance, du mois aucun n’en fit mention avant 
Hendel, qui le publia en 1908 (Yerh. Ges. Wien p. 48—69), en lui pré¬ 
disant une révolution dans la nomenclature diptérologiste. Me soumettant 
à la loi de priorité universellement adoptée, je remplaçai, dans mes publi¬ 
cations ultérieures, Chironomus, Ghironomidae et Chironominae par Ten - 
dipes, Tendipedidae et Tendipedinae, T any pus et Tanypodinae par Pelopia 
et Pelopiinae, mais CeratopogonQt Ceratopogoninae par Forcipomyia Megerle 
et Culicchdinae. Les arguments qu’ont fait valoir les conservateurs, c’est- 
à-dire les partisans de la continuité, me font revenir maintenant aux 
dénominations en usage depuis 1808 à 1908 et qui ont pour elles, sinon la 
priorité, du moins une prescription de plus de cent ans. J’écrirai donc de 
nouveau, comme avant 1908, Chironomus, Tanypus et Ceratopogon. 
Mais il reste une autre difficulté. Les diagnoses de Meigen sont 
insuffisantes, voire même partiellement en contradiction avec les types 
qui leur sont assignés, ceux-ci sont eux-mêmes en partie douteux ou faux. 
Hans ces conditions, on se demande dans quelle acception il faut prendre 
ces trois genres. Pour le premier, c’est-à-dire Chironomus, la question est 
résolue, le type plumosus étant un insecte bien connu. Il n’en est pas de 
même pour les deux autres. Commençons par le genre Tanypus. Meigen 
lui a assigné deux types: le premier, Tip. cincta Fabr., est d’après Bezzi, 
un Bhyphus! Il ne peut donc en être question. Meigen lui-même exprima 
plus tard, en 1818, des doutes au sujet de sa détermination primitive et 
donna à son Tip. cincta le nom de Tanypus punctipennis n. nov. Quant 
au second type, Tip. maculata H.G., on reconnaît universellement qu’il 
est identique à Tip. monilis L., donc à un insecte bien connu ; malheureuse¬ 
ment la femelle de cet insecte n’a que 12 articles aux antennes et $e trouve 
par suite en contradiction avec le texte de Meigen, tandis que punctipennis 
a les antennes composées de 15 articles (ou 14 en omettant le scape) et est 
ainsi d’accord avec la diagnose! Skuse fut le premier auteur qui divisa 
le genre Tanypus; il réserva le nom de Tanypus au seul type qui fut certain 
lors de la création du genre, c’est-à-dire, à monilis; il créa le genre Procladius 
pour les espèces à ailes glabres et à posticale pétiolée, et le genre Isoplatus 
pour celles à ailes velues, à posticale sessile, à rameau inférieur du radius 
et à 2 e longitudinale indistincts. D’après les règles de la nomenclature 
zoologique, cette attribution ne peut plus être modifiée ultérieurement. 
