DIE MUSKELFASERN DER ARACHNIDEN 
275 
auf den Mittelstreifen; in den tiefen Einstellungen — 15 — fällt sie wieder zwischen die 
Segmente, über den Zwischenstreifen. Die Linie a—a hat ihren Platz nicht verändert, auch 
die Faser nicht ; das optische Bild der Faser jedoch ist also von der hohen Einstellung bis 
zur mittleren um eine halbe Segment breite hin- und sodann von der mittleren bis zur tiefen 
Einstellung wieder hergerückt : die Querstreifen wandern im Bilde hin und her, was durch 
die geringste Veränderung der Einstellung verursacht werden kann. 
Der durch die Linie a—a gekennzeichnete Querstreifen ist einmal schmal, dann 
breit, oder licht und abwechselnd dunkel, an seinen Rändern verwischt, auch scharf kon- 
turiert, einfach oder verdoppelt usw. Alle diese Veränderungen haben daher keine Bedeutung, 
weil sie nur optische Erscheinungen sind. 
Die Querstreifen lösen sich in Punktreihen auf, oder umgekehrt, ohne dass dies 
durch eine Veränderung in der inneren Struktur der Faser verursacht wäre. Man sieht Quer¬ 
streifen, Punktreihen, welche in der Wirklichkeit nicht bestehen etc. 
Dass es in der Faser keine spiralige Anordnung der Elemente — weder im Inneren, 
noch an der Oberfläche — gibt, beweist diese Serie von Schichtenbildern dadurch, dass die 
Querstreifung immer die Richtung der Linie a — a behält ; sie müssten sich sonst einmal 
rechts, dann links wenden. 
In den hohen und tiefen Einstellungen dominiert die undeutliche, oberflächliche 
Querstreifung; in den mittleren jene des Fibrillenbündels. Beim gewöhnlichen Studium 
des mikroskopischen Bildes — besonders wenn man dabei die Mikrometerschraube ein 
wenig bewegt, oder wenn die Lichtquelle zu stark, zu schwach, verschieden abgeblendet 
ist, oder nicht centrisch beleuchtet, eventuell wenn das Objektiv den geringsten Fehler 
hat etc. — sieht man auch zwei-drei Schichtenbilder auf einmal und da kann man aus den 
ineinander wirkenden B Idem (z. B. aus 6, 7, 8, 9, 10) nicht bestimmen, ob der Zwischen¬ 
streifen schmal, oder breit, hell oder dunkel, verwischt oder scharfrandig ist ; ob er einfach — 
wie in 6, oder geteilt — wie in 10 — ist ? Noch veränderlicher sind alle anderen Querstreifen. 
Würde es gelingen das 8. Schichtenbild allein für sich zu photographieren, so würde man 
dem Mittelstreifen ähnliche Bedeutung beilegen, wie dem Zwischenstreifen, da er diesem 
ähnlich ist ; doch in der nächsten Phase höher, oder tiefer sind sie sehr verschieden von 
einander usw. Diese Veränderlichkeit kann nur durch die beschriebene Stäbchenstruktur 
der Fibrillen erklärt und durch peinlich genaues Zeichnen ohne Nebenapparate, direkt aus 
dem Mikroskop studiert werden. 
Serie 2. — Dieselbe Faser in derselben Belichtung und denselben Einstellungen, 
doch mit dem Mikroskoptischchen um 90° verdreht. Nur jede zweite Phase dieser Serie ist 
hier abgebildet worden. Es kommen ganz andere Effekte zur Geltung. In 5 scheint die Quer¬ 
streifung verdoppelt zu sein, weil der Mittelstreifen dem Zwischenstreifen ganz ähnlich ist ; 
in 7 ist die Q-Scheibe ober der Linie a—a licht, unter derselben dunkel; in 9 ist der Mittel¬ 
streifen ganz schmal und sehr dunkel, der Zwischenstreifen sehr breit und halbdunkel. 
In 1 liegt die Querstreifung fast senkrecht auf die Längsachse der Faser, in 15 ist sie viel 
schiefer etc. 
Figur 3. — Das ideale Bild derselben Faser, doch mit gerader (nicht schiefer) Quer¬ 
streifung schematisiert gezeichnet. — a) im Ganzen: s Faserhaut, <pl äusseres Faserplasma, 
pl\ Querbänder desselben, / Fibrillenbündel mit innerer mehr-weniger concentrischer An¬ 
ordnung der Fibrillen. — b) Idealer Längsschnitt derselben. — c) Idealer Querschnitt, 
18 * 
