Общая геологическая карта Россіи. Л. 126. 
15 
1826. Бегеръ. Геогеостическія записки о горахъ Уральскихъ (Горн. Жури 
1826. кн. IX. 11). 
Въ статьѣ этой авторъ разсматриваетъ между прочимъ составъ флецовыхъ горъ западнаго склона 
Урала. Эти флецовыя или «заимственныя» горы состоятъ изъ флецоваго песчанаго камня, песчаныхъ 
мѣдныхъ рудъ, слоевъ галешника и глинъ; матеріаломъ для образованія всѣхъ этихъ породъ послужили 
первозданныя породы Урала, причемъ окислы мѣди въ песчаныхъ рудахъ лишь механически смѣшивались 
съ песчаникомъ при самомъ отложеніи послѣдняго. Въ доказательство Уральскаго происхожденія всѣхъ 
породъ флецовыхъ горъ, Бегеръ приводитъ найденные имъ, правда весьма слабые, слѣды золота какъ 
въ рѣчныхъ наносахъ, такъ и въ «самыхъ внутреннихъ флецахъ песчанаго камня» въ дачахъ Мотови¬ 
лихинскаго завода. 
1827. Свѣдѣнія о Дедюхинскомъ соловаренеомъ заводѣ (Горн. Жури., 1827, 
ке. IV). 
Въ статьѣ заключаются между прочимъ нѣкоторыя данныя о горныхъ породахъ, развитыхъ въ 
окрестностяхъ Дедюхина (стр. 114), о породахъ, проходимыхъ разсолоподъемными трубами (118 и 125), 
также объ истощеніи соляныхъ источниковъ (177). 
1828. Горная исторія де-Геннина (Горн. Журн 1828, кн. X). 
Упоминается между прочимъ о Косьвинскомъ камнѣ (стр. 85), Григоровскомъ мѣдномъ рудникѣ 
по Камѣ (87), о древнемъ рудникѣ на Яйвѣ. «по названію горы Кушгурскомъ», лежащемъ въ 130 
верстахъ выше с. Романова (95) и о Яйвенской пещерѣ (98). 
1832. Чеклецовъ. Геогностнческія изслѣдованія во второмъ участкѣ Перм¬ 
скихъ заводовъ (Г. Ж ., 1832, IV, 1). 
Изслѣдованія Чеклецова, обнимающія собою площадь, ограниченную съ востока Сылвой, съ сѣвера- 
Чусовою, съ запада—Васильевкой, верхнимъ теченіемъ Сыры и Разсольною, а съ юга—р. Дикою, сѣверною 
своею половиною входятъ въ предѣлы нашего района. По описанію Чеклецова, въ геологическомъ 
строеніи изслѣдованной имъ площади принимаютъ участіе гипсы, известняки, песчаники и глины. Гипсы 
развиты въ наиболѣе восточныхъ частяхъ района изслѣдованій Чеклецова (внѣ предѣловъ нашего 
участк;!}; по направленію на западъ они смѣняются толщею «гиисово-известковистою», имѣющею, вообще 
говоря, незначительное распространеніе и развитою, наир, близъ де]». Кондаковой и Батлашовой. Толща 
эта. въ свою очередь, по направленію на западъ смѣняется толщею «известково-песчанистою», которая 
западнѣе дер. Симакиной и Пѣтушковъ скрывается подъ покрывающую ее толщу песчаниковъ; послѣдніе 
равнымъ образомъ но направленію на западъ вскорѣ уступаютъ мѣсто породамъ глинисто-песчаной толщи. 
Схематическимъ разрѣзомъ по Сылвѣ Чеклецовъ объясняетъ эту постепенную смѣну породъ, зависящую 
отъ налеганія известняковъ на гипсы и отъ покрытія первыхъ песчаниками и песчано-глинистыми отло¬ 
женіями. Подробно описывая различныя отличія известняковъ (плотныхъ, кристаллическихъ и плитняко¬ 
выхъ), Чеклецовъ замѣчаетъ, что въ нихъ онъ не нашелъ органическихъ остатковъ, чѣмъ собственно 
известняки эти и отличаются отъ известняковъ г. Чалпанъ. залегающихъ ниже гипсовъ и отнесенныхъ 
Чеклецовымъ къ раковинному известняку. Описывая песчаниковую толщу, авторъ замѣчаетъ, что песча¬ 
ники тѣмъ болѣе содержатъ въ своемъ цементѣ углекислой извести, чѣмъ они ближе залегаютъ къ 
известнякамъ и близъ послѣднихъ мѣстами переходятъ даже въ мергели; тогда какъ по мѣрѣ удалепія 
отъ известняковъ песчаники становятся все болѣе и болѣе глинистыми. Мѣдныя руды, хотя и заклю¬ 
чаются въ породахъ собственно песчаниковой толщи, но преимущественно среди породъ песчано-глинистой 
толщи. Въ заключеніе замѣтимъ, что Чеклецовъ указываетъ на нахожденіе на всемъ пространствѣ 
обслѣдованнаго имъ участка, не только въ рѣчныхъ долинахъ, но и на водораздѣлахъ, «округленныхъ 
кусковъ различной объятности первозданныхъ породъ, преимущественно кварца». «Округленные валуны 
кварца» заключаются въ обыкновенной красной, бурой или желтой глинѣ и составляютъ сильное 
препятствіе успѣшному буренію при развѣдкахъ мѣдной руды. «Первобытное мѣстонахожденіе сихъ облом¬ 
ковъ, по всѣмъ соображеніямъ, заключалось въ ближайшихъ или сопредѣльныхъ отрогахъ Урала, откуда 
