18 
А. Краснопольскій. 
с. Троицкаго снова обнажаются и на лѣвомъ берегу. Гипсы прикрываются известняками, распро¬ 
страненными меридіанальною полосою; известняки, измѣняющіеся въ своихъ свойствахъ (икряной, плот¬ 
ный, дырчатый, тонкослоистый, песчаный), имѣютъ весьма слабое склоненіе на западъ и скрываются въ 
этомъ направленіи подъ песчаниками, переходя въ нихъ постепенно. Рухляковистый песчаникъ, покры¬ 
вающій нетолстыми пластами известнякъ по берегамъ Сылвы. выходя изъ предѣловъ распространенія по¬ 
слѣдняго, становится разнообразнѣе въ своихъ свойствахъ, перемежается съ рухляковыми глинами, кото¬ 
рыя въ западной части округа становятся господствующею породою, почти вытѣсняя песчаники. Толща 
этихъ породъ покрыта красною наносною глиною, содержащею нерѣдко гальки различной величины, либо 
валуны рухляковые, и достигающею въ низменныхъ мѣстахъ до 7 и болѣе саженъ мощности. 
Упомянутые гипсы, известняки, песчаники и рухляковистыя глины г. Платоновъ относитъ къ кей- 
неру или пестрому песчанику. Но въ примѣчаніи къ этой статьѣ, подписанномъ буквою Г., указывается, 
что песчаники эти, по ихъ петрографическимъ признакамъ, надо относить къ красному лежню, а извест¬ 
няки, образующіе основаніе песчаниковъ, должно считать подчиненными не кейперу, а каменноуголь¬ 
ной системѣ. 
1889. Торн. Жури ., 1839, II, 315. 
Въ выпискѣ изъ рапорта горнаго начальника Пермскихъ заводовъ сообщается о нахожденіи вана¬ 
діево-кислой мѣди въ мѣдистыхъ песчаникахъ Пермскаго горнаго округа, въ видѣ тонкихъ мягкихъ лис¬ 
точковъ лимонно-желтаго цвѣта. Глинистые песчаники, проникнутые мѣдными рудами, вмѣстѣ съ мерге¬ 
лями и гипсами составляютъ нижній ярусъ формаціи кейпера, лежащей на раковинномъ известнякѣ и 
развитой на западномъ ') склонѣ Урала между Соликамскомъ, Кунгуромъ н Оренбургомъ. 
1841. А. Erman. Ueber den dermaligen Zustand und die allmalige Entwic- 
kelung der geognostischen Kenntnisse von Europàischen Russland 
{Erman’s Archiv für wissenschaftl. Kunde von Russland. I, 286). 
Въ статьѣ этой авторъ даетъ очеркъ геологическаго строенія западнаго Пріуралья, по даннымъ 
прежнихъ изслѣдователей (Розе, Чеклецовъ, Любарскій, Швиккартъ и др.). 
1841. Норденшильдъ. Описаніе кеммерерпта, новаго минерала изъ Спбирн 
{переводъ въ Т. Ж ., 1841, I, 143). 
Описанъ кеммереритъ изъ окрестностей Бисерскаго завода. 
1841. Гр. Гельмерсенъ. Пояснительныя примѣчанія къ генеральной картѣ 
горныхъ формацій Европейской Россіи {Горн. Журн 1841, II, 29). 
Гельмерсенъ на составленной имъ въ 1841 году, вскорѣ послѣ перваго путешествія Мурчисона, 
геологической картѣ Россіи отнесъ мѣдистые песчаники и другія породы Пермскаго горнаго округа къ 
новому красному песчанику (мертвый лежень, цехштейнъ, пестрый песчаникъ); относительно же другихъ 
образованій, развитыхъ въ предѣлахъ изученнаго нами района, Гельмерсенъ упоминаетъ только, что, судя 
по имѣющимся въ Петербургѣ коллекціямъ окаменѣлостей, можно утверждать о нахожденіи горнаго извест¬ 
няка въ Лысвенской дачѣ (смотр, объ этомъ: Гельмерсенъ, 0 геогностическомъ составѣ части Евр. 
Россіи между Ильменемъ ц Чудскимъ озеромъ. Горн. Жур. 1841. II, 210). 
1841. Мурчисонъ. Краткій отчетъ о геологическомъ путешествіи но Россіи 
въ 1841 году {Горн. Журн., 1841, IV, 145). 
Въ этомъ отчетѣ, изложенномъ въ видѣ письма Мурчисона къ г. Министру Финансовъ, приведены 
главнѣйшіе результаты путешествія 1841 года (классифицированіе и опредѣленіе относительной древности 
породъ Урала, установленіе пермской системы и пр.), о чемъ будетъ упомянуто подробнѣе ниже. 
) Въ текстѣ: „восточномъ 1 *. 
