Общая геологическая карта Россіи. Л. 126. 
19 
1841. Гр. Щуровскій. Уральскій хребетъ въ физико-геогностическомъ и ми¬ 
нералогическомъ отношеніяхъ. 
Въ этомъ сочиненіи авторъ изложилъ геологическія свѣдѣнія объ Уралѣ, собранныя до 1841 года, 
и присоединилъ къ тому еще результаты своихъ наблюденій, произведенныхъ имъ во время путешествія 
по Уралу въ 1838 году. Въ отношеніи нашего района, Щуровскій основывается исключительно на лите¬ 
ратурныхъ данныхъ Германа, Розе и Швиккарда (строеніе мѣстности, прилегающей къ Уралу съ запада, 
авгитовые порфиры по Койвѣ *). Въ обзорѣ геологическаго строенія равнины, примыкающей къ Уралу съ 
запада, авторъ, основываясь на показаніяхъ прежнихъ изслѣдователей, даетъ характеристику флоры и 
фауны пластовъ, слагающихъ эту равнину, и опредѣляетъ даже древность этихъ пластовъ, относя ихъ 
къ цехштейну и красному лежню. 
1842. Шубинъ. Обзоръ мѣднаго производства Пермскихъ заводовъ (Г. Ж., 
1842, II, 280). 
Статья эта заключаетъ въ себѣ между прочимъ краткое описаніе мѣдныхъ рудъ Пермскаго гор¬ 
наго округа. 
1843. Н. Кокшаровъ. Объ относительной древности мѣдистыхъ песчаниковъ 
Оренбургской и Пермской губерній (Торн. Журн ., 1843, I, 247). 
На основаніи своихъ изслѣдованій, авторъ приходитъ къ выводу, что мѣдистые песчаники пред¬ 
ставляютъ систему, залегающую на цехштейновомъ известнякѣ, н только въ нижнихъ горизонтахъ пере¬ 
ходящую въ цехштейновую формацію; стало быть, система эта соотвѣтствуетъ пестрому песчанику. Въ 
статьѣ этой излагается также вѣроятный способъ происхожденія мѣсторожденій мѣдныхъ рудъ въ этихъ 
песчаникахъ. 
1845. Roderik Impey Murchison. The Geology of' Russia in Europe and the 
Ural Mouutaius. 
Совершенное въ 1840 и 41 годахъ путешествіе но Россіи Мурчисона п его спутниковъ, какъ 
извѣстно, составило эпоху въ изученіи геологическаго строенія Россіи и поставило это изученіе на 
твердую научную почву. До изслѣдованіи Мурчисона свѣдѣнія о геологическомъ строеніи нашего района 
были весьма скудны, отрывочны. На основаніи этихъ свѣдѣній можно было лишь судить о нахожденіи 
нѣкоторыхъ породъ въ извѣстныхъ пунктахъ района. Но, за отсутствіемъ палеонтологическихъ данныхъ, 
составить себѣ понятіе о возрастѣ развитыхъ здѣсь образованій было весьма затруднительно; потому, 
при первыхъ попыткахъ указать для этихъ образованій соотвѣтствующее мѣсто въ ряду геологическихъ 
системъ, естественно, приходилось руководствоваться главнѣйше петрографическими признаками. Большая 
часть кварцевыхъ, слюдистыхъ, хлоритовыхъ, известковыхъ и другихъ породъ, принимающихъ участіе 
въ строеніи Уральскаго хребта, до изслѣдованій Мурчисона была относима къ первозданнымъ породамъ. 
Несмотря однако на всѣ тѣ измѣненія въ первобытномъ характерѣ, которыя претерпѣли эти породы 
отъ метаморфическихъ процессовъ, Мурчисону удалось, тѣмъ не менѣе, найти въ нихъ достаточно орга¬ 
ническихъ остатковъ, чтобы убѣдиться въ осадочномъ ихъ происхожденіи и быть въ состояніи опредѣ¬ 
лить относительную древность этихъ породъ и отнести ихъ къ различнымъ геологическимъ системамъ. 
На долю гористой восточной части нашего участка приходятся два поперечные разрѣза изъ числа 
семи разрѣзовъ, снятыхъ Мурчисономъ на Уралѣ: 1) разрѣзъ по р. Чусовой, и 2) разрѣзъ отъ устья 
Койвы, черезъ заводы Кусье-Александровскій и Бисерскій, къ Крестовоздвижепскимъ золотымъ промысламъ. 
Оба эти разрѣза имѣютъ для насъ капитальное значеніе. Открытіе Мурчисономъ девонскихъ и каменно¬ 
угольныхъ окаменѣлостей въ известнякахъ Чусовой — вотъ весьма важныя палеонтологическія данныя, 
послужившія этому геологу, вмѣстѣ съ его стратиграфическими наблюденіями, основаніемъ для опредѣ¬ 
ленія возраста всѣхъ геологическихъ образованій помянутыхъ двухъ разрѣзовъ. 
') Вслѣдствіе неточнаго перевода словъ Розе, у IДуровскаго выходить, какъ будто бы авгитовые 
иорфнры развиты на устьѣ Койвы въ Чусовую (Щуровскій, Ур. хр. 84 и Rose, Reise, I, 366). 
3* 
