28 
А. Краснопольскій. 
приводитъ къ одному знаменателю изслѣдованія, произведенныя различными наблюдателями въ различныхъ 
участкахъ». 
На Уралѣ Иандеръ началъ свои изслѣдованія съ окрестностей Мотовилихинскаго завода, именно съ 
осмотра буровой скважины, заложенной въ 25 верстахъ къ востоку отъ завода, на р. Грязнухѣ, впадающей 
въ Сылву. Скважина эта была заложена, вѣроятно, вслѣдствіе соображеній Пандера, высказанныхъ имъ 
еще въ 1858 г. (Г. Ж. 1858, II, 390), о возможности встрѣтить на западномъ Пріуральѣ настоящую 
каменноугольную формацію и каменный уголь подъ осадками пермской системы; скважина эта тогда 
имѣла 85 саж. глубины, причемъ 8 саж. прошла но наносу, а остальныя 77 саж.—по синевато-сѣрымъ 
известнякамъ и мергелямъ, вполнѣ лишеннымъ органическихъ остатковъ. Тѣ же известняки Иандеръ 
видѣлъ въ 12 верстахъ отъ Мотовилихи, въ каменоломнѣ на Чусовой. Хотя непосредственнаго налеганія 
развитыхъ близъ Мотовилихи мѣдистыхъ песчаниковъ на означенные известняки Пандеру не удалось 
наблюдать, тѣмъ не менѣе наблюденія по пути изъ Мотовилихи на Чусовую достаточно разъяснили, что 
известняки эти залегаютъ ниже песчаниковъ. 
На пути отъ устья Чусовой въ Кизеловскій заводъ Пандоръ на многихъ пунктахъ наблюдалъ эти 
же пермскіе известняки, исчезающіе близъ Косьвы подъ покрывающими ихъ песчаниками, въ которыхъ 
близъ Романова извѣстны мѣсторожденія мѣдныхъ рудъ. Но на востокъ отъ с. Романова, но дорогѣ въ 
Кизеловскій заводъ, Цандеръ наблюдалъ толщу песчаниковъ и конгломератовъ, залегающихъ, вѣроятно, 
ниже пермскаго известняка (т.-е. соотвѣтствующихъ гоніатитовому песчанику Мурчисона). Очень можетъ 
быть, говоритъ Пандеръ, что эти известняки здѣсь выклиниваются, и верхніе (т.-е. мѣдистые) песча¬ 
ники непосредственно покоятся на нижнихъ. Эти послѣдніе въ 7 верстахъ отъ Кизела смѣняются гор¬ 
нымъ известнякомъ. Нижніе песчаники и конгломераты Пандеръ наблюдалъ также къ югу отъ Кизела, 
по Косьвѣ ниже Губахи, гдѣ они непосредственно прикрываютъ горный известнякъ; внизъ по рѣкѣ, 
т.-е. на западъ песчаники эти смѣнились гипсомъ (соотвѣтствующимъ пермскому известняку), а затѣмъ 
близъ д. Шестаки — верхнимъ песчаникомъ (соотвѣтствующимъ мѣдистому песчанику Перми). II такъ, 
строеніе пермской системы, по Пандеру, таково: верхній песчаникъ (Мотовилиха, Шестаки, также Артин- 
скій заводъ), известнякъ (буров, скважина, Чусовая и Усолье) н нижніе песчаники и конгломераты. 
Замѣтимъ здѣсь, что нараллелизадія песчаника Артинскаго завода верхнему пермскому песчанику сдѣлана 
была на основаніи лишь петрографическихъ признаковъ и стратиграфическихъ наведеній, а не на основаніи 
палеонтологическихъ данныхъ, какъ того требовало бы опроверженіе взгляда Мурчисона, основаннаго не 
только на стратиграфическихъ, но и на данныхъ палеонтологическихъ 1 ). 
Разсмотримъ теперь опредѣленный Пандеромъ горизонтъ залеганія угля на западномъ склонѣ 
Урала. По словамъ автора, управляющій Кизеловскимъ заводомъ г. Черновъ далъ средство Пандеру и 
его спутникамъ (гг. Мёллеру и Полкову), какъ собственными наблюденіями, такъ и по приготовленнымъ 
имъ (Черновымъ) планамъ, вывести точное заключеніе объ образѣ залеганія являющихся здѣсь пластовъ 
каменнаго угля. «Въ долинѣ р. Кизела въ нѣкоторыхъ мѣстахъ обнаженъ нижній горный известнякъ, 
то съ слабымъ паденіемъ, то чрезвычайно разнообразно изогнутый. Надъ нимъ слѣдуетъ кварцевый 
песчаникъ, въ верхнихъ слояхъ котораго заложена шахта, изъ которой добывался уголь». Въ 7 верстахъ 
отъ Кизеловскаго завода къ западу Пандеръ встрѣтилъ другіе известняки (верхніе), «показывающіе 
одинаковое паденіе на W съ упомянутыми песчаниками», а потому известняки эти и должны неминуемо 
покоиться на послѣднихъ». Убѣдившись, что известняки, встрѣченные въ 7 верстахъ отъ завода, по 
палеонтологическимъ признакамъ своимъ, вполнѣ отличны отъ известняковъ, обнаженныхъ въ долинѣ 
Кизела близъ завода, Цандеръ рѣшилъ сразу, что углесодержащіе песчаники Кизела должны залегать 
между этими двумя известняками и уже съ этимъ предвзятымъ взглядомъ отправляется вмѣстѣ съ 
тѣмъ же г. Черновымъ на Косьву. 
Здѣсь въ обнаженіяхъ близъ самой Губахинской пристани они видятъ нижній известнякъ; «къ 
W надъ нимъ слѣдуютъ кварцевые песчаники» съ углемъ; «нѣсколько ниже изъ-подъ этихъ песчани¬ 
ковъ снова выходитъ нижній горный известнякъ, который поднятъ здѣсь на значительную высоту, но 
вскорѣ исчезаетъ подъ согласно пластующими съ нимъ кварцевыми песчаниками, заключающими пласты 
угля». «Еще ниже надъ песчаниками является верхній горный известнякъ, пласты котораго, равно 
какъ и песчаники, показываютъ паденіе на W», а затѣмъ еще ниже по Косьвѣ и верхній горный 
известнякъ скрывается подъ пермскими конгломератами и песчаниками. Относительно Александровскаго 
') Палеонтологическія доказательства нермскаго возраста пластовъ Артинскаго песчаника были даны 
вскорѣ послѣ того Мёллеромъ, см. Г. Ж., 1862, I, 455, также Verhandl. d. К. min. Gesell., 1862, стр. 263. 
