332 
A. Kp АСНОПОЛ ЬСЛСІЙ. 
Кромѣ діаллагоноваго минерала, въ препаратахъ породы съ 205-ой версты желѣзной 
дороги, р. Сухой и Крутой наблюдается и блѣднобурый обыкновенный авгитъ съ ха¬ 
рактерною для него спайностью по призмѣ и неправильною трещиноватостью. Между 
прочимъ, въ препаратѣ съ 205-ой версты наблюдается, что одно и то же недѣлимое въ 
серединѣ представляетъ настоящій авгитъ, а по краямъ становится пластинчатымъ, 
волокнистымъ, т.-е. принимаетъ видъ діаллагона. Явленіе это наблюдаемо было уже 
проф. Streng’oMb въ габбро Гарца 1 ); на переходы авгита въ діаллагонъ въ офито¬ 
выхъ діабазахъ Пиринейскихъ горъ указываетъ также Michel-Levy 2 ). 
Затѣмъ почти во всѣхъ препаратахъ габбровидныхъ породъ нашей мѣстности 
наблюдается въ небольшомъ количествѣ кварцъ. Обыкновенно этому минералу можно 
приписать вторичное происхожденіе, но иногда (на NW отъ Троицкаго рудника) онъ 
прорастаетъ полевой шпатъ и, слѣдовательно, является элементомъ первичнаго про¬ 
исхожденія. 
Кромѣ того, въ видѣ примѣсей или второстепенныхъ составныхъ частей, въ пре¬ 
паратахъ наблюдались: бурая слюда, титанистый и магнитный желѣзняки, сѣрный кол¬ 
чеданъ и проч. 
Разсмотрѣнныя породы, вполнѣ сходныя съ породами, развитыми къ сѣверу отъ 
нашего района и описанными П. И. Кротовымъ подъ названіемъ габбро, полагаю, не 
могутъ быть безусловно отнесены къ этому послѣднему типу. Главнымъ препятствіемъ 
тому служитъ болѣе или менѣе рѣзко выраженная въ нихъ офитовая структура, 
тогда какъ настоящія габбро имѣютъ чисто гранитную структуру. Очевидно, что 
структурнымъ особенностямъ породы, служащимъ, такъ сказать, выразителями условій 
образованія самой породы, необходимо придавать ббльшее значеніе, чѣмъ минералоги¬ 
ческимъ особенностямъ разсматриваемыхъ породъ, отличающимъ послѣднія отъ нормаль¬ 
ныхъ діабазовъ. Въ самомъ дѣлѣ, присутствіе діаллагона или діаллагоновиднаго авгита 
въ нашихъ породахъ не можетъ имѣть существеннаго значенія, ибо и въ настоящихъ 
нормальныхъ діабазахъ пироксеновая составная часть весьма часто представляется авги¬ 
томъ, имѣющимъ характеръ діаллагона; такіе діабазы, какъ увидимъ, развиты и въ 
напіемъ районѣ, напр., по Косьвѣ близъ Таскаихи, въ Оборинской губѣ и проч. Раз¬ 
личіе, проводимое между діаллагономъ и авгитомъ, сводится главнымъ образомъ не къ хими¬ 
ческому составу, относительно котораго строгаго различія между названными минера¬ 
лами не замѣчается, а къ присутствію въ діаллагонѣ ортопинакоидальной отдѣльности 
и многочисленныхъ включеній. Различіе это не существенно, зависитъ вѣроятно отъ 
кристаллизаціонныхъ условій, и придерживаясь его, мы должны многіе, даже боль¬ 
шинство крупнозернистыхъ діабазовъ считать за габбро, какъ это замѣтилъ Ко senbuscli 3 ). 
') N. Jahrb. 1862, 945. 
2 ) Bull. Soc. géol. France, 3 sér., YI, 1877, 158, 167. 
3 ) Rosenbusch, Mikrosk. Physiograpkie, II, 1877, 32R 
