364 
А. Ера сн о польскій. 
каменноугольнаго известняка залегаютъ совершенно такіе же сѣрые песчаники, въ ко¬ 
торыхъ Мурчисонъ встрѣтилъ нѣкоторые гоніатиты. близкіе къ извѣстнымъ каменно¬ 
угольнымъ формамъ, въ сопровожденіи окаменѣлостей, дѣйствительно свойственныхъ 
каменноугольной системѣ, то, на основаніи этихъ данныхъ, Мурчисонъ и заключилъ, 
что песчаники Вашкурскіе и Артинскіе принадлежатъ одной и той же формаціи, со¬ 
отвѣтствующей Millstoue grit Англіи. На основаніи своихъ наблюденій Мурчисонъ 
былъ твердо убѣжденъ въ томъ *), что на западномъ склонѣ Урала каменный уголь 
никогда не встрѣчается ниже горнаго известняка, какъ въ Средней Россіи, а постоянно 
выше этого известняка, что, стало быть, угленосные слои западнаго склона Урала со¬ 
вершенно соотвѣтствуютъ продуктивной формаціи Западной Европы. 
Къ сожалѣнію, Мурчисонъ во время своего путешествія по Уралу не осмотрѣлъ 
мѣсторожденій каменнаго угля но Косьвѣ и Кизелу, гдѣ стратиграфическія отношенія 
углесодержащаго яруса къ горному известняку представляются несравненно болѣе 
ясными, чѣмъ въ осмотрѣнномъ Мурчи сономъ Вашкурскомъ мѣсторожденіи. Сильная 
запутанность въ напластованіи известняковъ по Чусовой, между Койвой и Вашкуромъ, 
значительная неясность многихъ обнаженій и другія обстоятельства были причиною 
ошибочнаго, какъ извѣстно, опредѣленія Мурчисономъ горизонта залеганія камен¬ 
наго угля на западномъ склонѣ Урала * 2 ). 
Заключеніе Мурчисона о подчиненіи каменнаго угля на западномъ склонѣ Урала 
жерновому песчанику, залегающему выше горнаго известняка,—заключеніе, высказанное 
весьма категорично и, по аналогіи съ Вашкурскимъ, распространенное и на Губа- 
хинскія мѣсторожденія, было затѣмъ, дѣйствительно, примѣнено къ Александров¬ 
скимъ, Кизеловскимъ, Губахинскимъ и Сысоевскому мѣсторожденіямъ каменнаго угля 3 ). 
Тѣмъ не менѣе Грюневальдтъ 4 5 ), осмотрѣвшій въ 1857 году мѣсторожденія ка¬ 
меннаго угля по Косьвѣ и Луньвѣ, пришелъ, вопреки мнѣнію Мурчисона, къ тому 
заключенію, что углесодержащіе песчаники залегаютъ тутъ не выше, какъ бы то слѣ¬ 
довало но теоріи Мурчисона, а ниже или среди горнаго известняка, причемъ въ 
известнякахъ, залегающихъ въ кровлѣ этихъ песчаниковъ, на Косьвѣ Грюневальдтъ 
нашелъ Productus hemisphaericus—Pr. giganteus °), а въ известнякахъ, лежащихъ въ 
почвѣ—плохіе образцы коралловъ и Productus. 
Такимъ образомъ Грюневальдтъ совершенно измѣнялъ взглядъ Мурчисона на 
горизонтъ залеганія каменнаго угля на западномъ склонѣ Урала и вообще на харак- 
*) Мурчисонъ I, 505. 
2 ) Ошибка Мурчисона заключалась именно въ томъ, что онъ известняки, подстилающіе Вашкур- 
скіе песчаники (и незаключающіе /У. giganteus , Pr. striatus и пр.), принялъ за продолженіе известняковъ, 
обнаженныхъ близъ устья Койвы, тогда какъ это два совершенно различныхъ горизонта, разъединенные 
толщею кварцевыхъ песчаниковъ. 
3 ) Гор. Жур. 1857, III, 215; 1858, III, 54. 
4 ) Grünewaldt, Beitrage z. Kenntn. d. sedimen. Gebirgsform. 43. 
5 ) Ib„ 114. 
