Общая геологическая карта Россіи. Л. 126. 
365 
теръ каменноугольныхъ отложеній этого склона. По какой-то странной случайности 
всѣ послѣдующіе изслѣдователи каменноугольной системы западнаго склона Урала не 
обращали должнаго вниманія на указаніе Грюневальдта о нахожденіи Productus 
giganteus въ известнякахъ висячаго бока углесодержащихъ песчаниковъ Косьвы, и только 
черезъ 25 лѣтъ мы убѣдились въ справедливости упомянутаго указанія Грюневальдта. 
Означенное разногласіе въ заключеніяхъ Мурчисона и Грюневальдта сдѣлалось 
извѣстнымъ уже въ 1858 г., и для устраненія этого разногласія Пандеръ тогда же 
предлагалъ допустить существованіе на западномъ склонѣ Урала углесодержащихъ 
песчаниковъ, залегающихъ какъ выше, такъ и ниже горнаго известняка ’). Но это 
разногласіе оставалось неизвѣстнымъ Р. Людвигу, осматривавшему каменноугольныя 
мѣсторожденія Александровской и Кизеловской дачъ въ 1860 году. Но изслѣдованіямъ 
Людвига, опубликованнымъ имъ въ видѣ предварительнаго отчета въ J\» III, Bull. 
Soc. Natur. de Moscou, 1860, каменноугольныя отложенія осмотрѣнной имъ мѣстности 
представляютъ: 
1) Фузулиновый известнякъ. 
2) Углесодержащіе песчаники. 
3) Известнякъ съ Productus giganteus. 
4) Кварцевые песчаники съ Productus giganteus. 
Такъ какъ горизонтъ залеганія каменнаго угля Людвигъ выводитъ на основаніи 
наблюденій не только естественныхъ обнаженій, но также искусственныхъ, именно 
разрѣзовъ каменноугольныхъ шахтъ, то доказательства Людвига на первый взглядъ 
могутъ считаться вполнѣ убѣдительными 2 ). Но наблюденія Людвига естественныхъ 
обнаженій были далеко неполны, а потому и заключенія, основанныя на этихъ наблю¬ 
деніяхъ, оказались ошибочными. Что же касается сообщаемыхъ Людвигомъ разрѣзовъ 
шахтъ, то ни одинъ изъ нихъ непосредственнаго залеганія углесодержащихъ толщъ 
подъ фузулнновымъ известнякомъ не доказываетъ; а налеганіе этой толщи на продук- 
тусовый известнякъ доказывается однимъ лишь разрѣзомъ Ивановской (у Людвига 
ошибочпо названной Владимірской) шахты, оставленной за 40 лѣтъ до посѣщенія ея 
Людвигомъ. 
Объ указаніи Грюневальдта па нахожденіе Productus giganteus въ известнякахъ 
висячаго бока Губахинской копи Людвигъ узналъ лишь послѣ своего путешествія. 
Это идущее въ разрѣзъ съ заключеніемъ Людвига указаніе онъ устраняетъ весьма 
просто: предположеніемъ, что Грюпевальдтъ перепуталъ висячій бокъ съ лежачимъ, 
подобно тому какъ онъ, дѣйствительно, правый берегъ Косьвы назвалъ лѣвымъ. 
Взгляды Людвига относительно залеганія каменнаго угля между фузулнновымъ 
и нродуктусовымъ известняками нашли себѣ полное отраженіе въ небольшой статьѣ 
') Горн. Журн. 1858, II, 390. 
s ) Барботъ-де-Марни. Г. Ж. 1862, I, 321. 
