370 
А. Краснопольскій. 
изъ наблюденій, а лишь предположеніе, допущенное для объясненія нѣкоторыхъ ано¬ 
малій и несходствъ въ профиляхъ Усьвы и Вильвы. Песчаники устья Койвы, отне¬ 
сенные первоначально проф. Головкинскимъ къ верхнимъ, авторъ принимаетъ уже 
за нижніе; наоборотъ, песчаники Вапікура изъ нижняго отдѣла переведены въ верхній 
отдѣлъ системы. 
Къ ярусу тѣхъ же верхнихъ песчаниковъ проф. Головкинскій отнесъ и артин- 
скіе песчаники Чусовой ниже Вашкура, а также гипсоносные песчаники и глины 
Вильвы ниже Дыроватаго камня и проч. Отнесеніе этихъ артинскихъ песчаниковъ къ 
каменноугольной системѣ и совѣтъ проф. Головкинскаго не пренебрегать прослой¬ 
ками ископаемаго угля, проявляющимися во многихъ мѣстахъ среди этихъ песчаниковъ, 
а настойчиво преслѣдовать эти прослойки въ глубину, были причиною заложенія раз¬ 
вѣдочныхъ на каменный уголь работъ въ артинскихъ песчаникахъ низовья Вильвы. 
Какъ и слѣдовало ожидать, развѣдки эти привели къ вполнѣ отрицательнымъ резуль¬ 
татамъ. 
Наиболѣе подробно каменноугольныя образованія нашей мѣстности были изучены 
въ Александровской дачѣ. Въ 1873 году, въ виду проектированной обширной разра¬ 
ботки каменноугольныхъ копей этой дачи, было приступлено къ производству весьма 
подробныхъ и тщательныхъ развѣдочныхъ работъ, какъ для опредѣленія положенія 
уже извѣстныхъ пластовъ угля, такъ и для открытія новыхъ пластовъ. Результаты 
этихъ развѣдочныхъ работъ, произведенныхъ горн. инж. Урбановичемъ, были опи¬ 
саны проф. Мёллеромъ въ статьѣ „Геологическій очеркъ окрестностей Алексан¬ 
дровскаго завода на Уралѣ“ *). На основаніи этихъ развѣдочныхъ работъ и своихъ 
наблюденій, проф. Мёллеръ въ названной статьѣ показалъ, что приведенное на его 
картѣ Западнаго склона Урала раздѣленіе каменноугольной системы на 4 яруса вполнѣ 
примѣнимо къ Александровской дачѣ, въ которой образованія этой системы представ¬ 
ляютъ: фузулиновый известнякъ, углесодержащіе песчаники, нижній горный известнякъ 
(съ Proâ/uctiis giganteus и 8р. mosquensis) и нижніе песчаники. Тогда же проф. Мёл¬ 
леръ показалъ, что попытка Людвига отличить въ углесодержащемъ ярусѣ два раз¬ 
личныя по времени отложенія, частью параллельныя фузулиновому известняку, не вы¬ 
держиваетъ критики,—что оба песчаниковые яруса Людвига (стигмаріевый песчаникъ 
и собственно углесодержащая толща) представляютъ одно нераздѣльное цѣлое, одно 
общее напластованіе, заключающее въ различныхъ горизонтахъ слои каменнаго угля. 
Нахожденіе въ этой толщѣ остатковъ, какъ сухопутныхъ растеній, такъ и морскихъ 
животныхъ, доказываетъ, что толща эта представляетъ прибрежно морское, а не ма¬ 
териковое (прѣсноводно-наземное) образованіе, какъ полагалъ Людвигъ. При этомъ 
проф. Мёллеръ высказалъ предположеніе что углесодержащая толща, если и па 
Заи. Мин. Общ. 2 сер., XII, 1877. 
г ) Ib., 50. 
