372 
А. Краснопольскій. 
лера о горизонтѣ залеганія каменнаго угля заключеніемъ, непосредственно вытекаю¬ 
щимъ изъ наблюденій этихъ геологовъ и единственно возможнымъ, или же выводъ этотъ 
есть лишь предположеніе, ее устраняющее и другихъ возможныхъ предположеній. 
Прежде всего нельзя не обратить вниманія на то, что данная Пандеромъ схема 
каменноугольныхъ отложеній западнаго склона Урала представляется слишкомъ общимъ 
и смѣлымъ заключеніемъ, въ доказательство котораго приведены или совершенно го¬ 
лословныя заявленія, или же наблюденія недостаточно убѣдительныя. Въ самомъ дѣлѣ, 
заключеніе это построено на наблюденіяхъ близъ Кизела, Губахи и Александровскихъ 
копей. Но неужели изъ того обстоятельства, что близъ Кизеловскаго завода развитъ 
известнякъ (неизвѣстно почему называемый Пандеромъ нижнимъ горнымъ), то съ сла¬ 
бымъ паденіемъ, то чрезвычайно разнообразно изогнутый, надъ которымъ слѣдуютъ 
кварцевые углесодержащіе песчаники, выходящіе на поверхность на SW отъ завода, 
а въ 7 верстахъ на W отъ завода развитъ верхній горный известнякъ, обнаружи¬ 
вающій одинаковое паденіе на W съ упомянутыми песчаниками,—слѣдуетъ, что угле¬ 
содержащіе песчаники дѣйствительно залегаютъ между фузулпновымъ и нижнимъ гор¬ 
нымъ известнякомъ. 
Неужели, далѣе, голосовое заявленіе Пандера, что и въ Александровской дачѣ 
каменный уголь подчиненъ песчаникамъ, залегающимъ между верхнимъ и нижнимъ 
горнымъ известнякомъ х ), безъ подробнаго описанія обнаженій, раскрывающихъ отно¬ 
шеніе горизонта залеганія каменнаго угля къ означеннымъ известнякамъ, можетъ счи¬ 
таться убѣдительнымъ. 
Неужели, наконецъ, голословное заявленіе Пандера, что известняки, покрывающіе 
углесодержащіе песчаники на Косьвѣ ниже Губахи, относятся къ верхнему отдѣлу си¬ 
стемы, достаточно для доказательства справедливости самой схемы, въ особенности въ 
виду существованія извѣстнаго указанія Грюневальдта о принадлежности этихъ 
известняковъ не къ верхнему, а нижнему отдѣлу каменноугольной системы. 
Правда, проф. Мёллеръ въ 1862 году заявилъ, что въ означенныхъ известнякахъ 
были найдены остатки Productus Сога , которые Грюневальдтъ будто бы могъ смѣ¬ 
шать съ Productus hemisphaericus : но если въ то время нахожденіе Рг. Сот счита¬ 
лось достаточнымъ основаніемъ, для сопричисленія разсматриваемыхъ известняковъ къ 
верхнему отдѣлу системы, то послѣ изслѣдованій въ Илимской и Уткинской дачахъ са¬ 
мимъ проф. Мёллеромъ было показано, что Рг. Сога встрѣчается также и въ верх¬ 
нихъ горизонтахъ известняковъ нижняго отдѣла системы. 
Переходя затѣмъ къ изслѣдованіямъ проф. Мёллера въ Илимской и Уткинской 
дачахъ, замѣчу лишь, что я уже имѣлъ случай показать 2 ), что развитые въ предѣ¬ 
лахъ Илимской дачи кварцевые каменноугольные песчаники, относимые проф. Мё.тле- 
’) г. ж. 1862, I, 263. 
1 ) Изв. Геол. Ком. VI, 297. 
